Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-311/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        12 травня 2011 року                                             м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді   Єфтеньєва О.Г.  

при секретарі            Шинкарюк О.В.

за участі сторін:

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -    

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області  04 грудня 2003 року про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 16.

Посилається на те, що в нього з ОСОБА_2 весь час виникають сварки, сімейних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Вважає спільне подружнє життя з відповідачкою не можливе. Зазначає, що стосовно поділу спільного сумісного майна суперечок з відповідачкою в нього не має.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши суду, що подальший шлюб із відповідачкою є неможливим, вона знаходиться в даний час за кордоном і не бажає проживати з ним однією сім’єю, і ніяких заходів для збереження їхньої сім’ї не вживає.

Відповідачка ОСОБА_2   в  судове засідання не з’явилася,  хоча про час і місце судового засідання була повідомлена  належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.      

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).   

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.   

Суд, розглянувши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають зберегти сім’ю та наполягають на розірванні шлюбу між ними.

Відповідачка жодним чином не проявляє бажання  примиритись та зберегти сім’ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб має бути розірваний.

На підставі ст. ст. 112-114 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області  04 грудня 2003 року про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 16.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя    О. Г. Єфтеньєв