18.07.2011

    Справа № 2-471

за 2011 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

         при секретарі Каптар Г.В.

         з участю представника позивача Харинюка Ю.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за користування кредитом,  

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення на його користь суми боргу за користування кредитом, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року відповідно до кредитного договору № 014/0017/73/45302 відповідачу був наданий кредит в сумі 47000 грн. на термін до 12 березня 2014 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов’язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв’язку з чим, допустив прострочену заборгованість по кредиту за останній рік в сумі 11391 грн. 02 коп., в тому числі прострочені відсотки –3301 грн. 08 коп. та пеня за прострочення відсотків по кредиту - 8089 грн. 94 коп.. Відповідач у добровільному порядку борг не повертає. Просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.    

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0017/73/45302 від 12 березня 2008 року отримав від позивача кредит на суму 47000 грн. терміном до 12 березня 2014 року.

Відповідно до п’ятого розділу даного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту, а згідно п. 14.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.   

В порушення умов договору, станом на 01 квітня 2011 року відповідач не повернув своєчасно позивачу відсотки за користуванням кредитом та пеню за прострочення відсотків по кредиту за останній рік на загальну суму 11391 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком банку.

                             - 2 -

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання або розірвання договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, тим самим допустив істотне порушення умов договору кредиту, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути борг з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.     

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0017/73/45302 від 12 березня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/0017/73/45302 від 12 березня 2008 року в розмірі 11391 (одинадцять тисяч триста дев’яносто одну) гривень 02 копійок, а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 113 гривень 91 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

                        Суддя: