Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 07.06.2011

                            Справа № 2-650/11

Р  І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

07 червня 2011  року                                         Черкаський районний суд Черкаської області в складі:   

  головуючого судді               Тептюка Є.П.   

 при секретарі             Павлюк І.Я.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення , -   

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Черкаський районний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1517/0946-6,  за умовами якого, ОСОБА_2 було надано кредит в  сумі  105706, 00 грн. терміном на  84 місяці до 22.10.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 20 % річних. Кредитні кошти  призначені  на споживчі цілі. Відповідно до п.1.3, 3.3, п.5.1 вищевказаного договору, позичальник зобов’язувався щомісячно, до 15 числа, здійснювати  погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати  відсотки  за користування кредитом. Свої ж зобов’язання за кредитним договором відповідач порушив, на вимоги позивача не реагує, зобов’язань по поверненню кредиту, процентів не виконав.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору №  354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, за прострочення  виконання  будь-яких  грошових зобов’язань за договором, Позичальник сплачує Кредитору  пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожний календарний  день прострочення.         

24 жовтня 2006 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору  № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 р., між Банком позичальником був укладений договір застави № 354411/1517/0946-6з від 24.10.2006 р.   

Згідно договору застави транспортного засобу № 354411/1517/0946-6з від 24.10.2006  року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2  в забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI Outlender 2.4 AT, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3. Майно, що заставляється, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Забезпеченням повернення кредитних коштів є майно, яке легко можна вивезти, сховати, пошкодити, що може бути зроблено відповідачем в будь-який момент і що зробить неможливим  повернення кредиту за рахунок заставленого майна, а також,  враховуючи те, що вказаного майна може бути недостатньо для задоволення вимог банку, просять стягнути  з відповідача заборгованість в грошовому еквіваленті  в розмірі 84412,86 грн.

Станом на 10 лютого 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу становить 84412,86 грн. 93 коп., з яких : 69562,78 грн. – заборгованість за кредитом; 6737,14 грн. -  прострочена  заборгованість за відсотками; 991,03 грн. - сума нарахованих відсотків;  7121,91 грн. -  нарахована пеня за прострочені платежі.   

Крім того, просить суд визначити порядок виконання рішення, шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) –автомобіль марки MITSUBISHI Outlender 2.4 AT, 2006 року випуску, шасі  НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  транспортного засобу  НОМЕР_3 –представнику позивача (за дорученням),  для подальшої його реалізації третій особі  з метою погашення кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів.     

Згідно пункту 6.5 кредитного договору № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції, у випадках невиконання  Позичальником умов цього договору.   

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.   

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.   

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.   

Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору, виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками.   

В судове засідання представник позивача за дорученням з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.   

У відповідності зі ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.   

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:   

24.10.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/1517/0946-6,  за умовами якого, ОСОБА_2 було надано кредит в  сумі  105706, 00 грн. терміном на  84 місяці до 22.10.2013 року.   

       Але в порушення умов договору та вимог законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, не сплачує кредит та проценти за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за Кредитним договором.   

Статтею 611 ЦК України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.   

 У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 10 лютого 2011 року має заборгованість перед позивачем в сумі: 84412,86 грн. 93 коп., з яких: 69562,78 грн. – заборгованість за кредитом; 6737,14 грн. -  прострочена  заборгованість за відсотками; 991,03 грн. - сума нарахованих відсотків;  7121,91 грн. -  нарахована пеня за прострочені платежі.   

Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Кредитором забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.   

Таким чином, згідно договору застави транспортного засобу  № 354411/1517/0946-6з від 24.10.2006  року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2,  в забезпечення виконання зобов’язань по поверненню  кредитних коштів та нарахованих відсотків останнім було передано в заставу, належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI Outlender 2.4 AT, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3.   

Згідно Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованим процентам за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках, передбачених цим договором. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором.   

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні суду.   

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року в повному обсязі не були виконані, то на виконання умов даного договору з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 84412,86 грн..   

Крім того, суд вважає за доцільне   визначити порядок виконання рішення, шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) –автомобіль марки MITSUBISHI Outlender 2.4 AT, 2006 року випуску, шасі  НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію  транспортного засобу  НОМЕР_3 –представнику позивача (за дорученням),  для подальшої його реалізації третій особі  з метою погашення кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів.       

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 844 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 2, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення  - задоволити.   

Стягнути ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по Кредитному договору  354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 р. в сумі   84412 грн. 86 коп.   

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 844 грн. 13 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі   позову до суду, а всього –964 грн. 13 коп.   

Визначити порядок виконання рішення, шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) – автомобіль марки MITSUBISHI Outlender 2.4 AT, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу  НОМЕР_3 –представнику позивача (за дорученням),  для подальшої його реалізації третій особі  з метою погашення кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/1517/0946-6 від 24.10.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів.   

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його   проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк