Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                                  Владичана А.І.

при секретарі                                         Вікнянській М.Д.

з участю прокурора:                                Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Кудринці Кам’янець - Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої,  не працюючої, інваліда другої групи, не судимої, в злочині передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України ,-

                                                 в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 в період з квітня по червень 2011 року, з метою зайняття забороненими видами господарської діяльності, на ринку м. Кам’янця – Подільського Хмельницької області, у невстановлених осіб скуповувала самогон по ціні 20 грн. за 1 літр, перевозила в м. Хотин Чернівецької області, на ринку, що по вул. Олімпійській збувала громадянам самогон по ціні 14 грн. за 0,5 л. до 14 червня 2011 року, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено у неї одну пластикову пляшку ємкістю 1,5 л., заповнену самогоном.

Будучи допитаною в судовому засіданні  за ст. 203 ч.1 КК України  підсудна  ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому і показала, що вона є інвалідом 2 групи і у зв'язку з важким матеріальним становищем вирішила поправити свій майновий стан для чого на ринку в м. Кам’янці – Подільському у невідомого чоловіка купляла самогон по ціні 20 грн. за 1 л., перевозила в м. Хотин, де на ринку, що по вул. Олімпійській продавала громадянам по ціні 14 грн. за 0,5 л. Це вона робила з квітня по червень місяць включно, 14 червня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили у неї одну півторалітрову пластикову пляшку заповнену самогоном. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини вина підсудної у вчиненні даного злочину підтверджується актами контрольних закупок (а.с. 6,13,20), протоколом огляду торгової точки (а.с. 28), висновками спеціаліста (а.с. 12,19,26,34).

Обираючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, дані про її особу, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, є інвалідом другої групи.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає підсудній повне визнання вини, щире каяття та вчинення злочину внаслідок важкого матеріального становища.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції даної статті.

Оскільки підсудна не набула права займати певні посади або займатися певним видом діяльності, вона не може бути позбавлена такого права.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -           

                                               З А С У Д И В :

Визнати винною у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України ОСОБА_1,  і призначити їй із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 510  грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

Речовий доказ в справі самогон, що зберігається в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   А. І. Владичан