Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  1-125/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді                                  Владичана А.І.

при секретарі                                         Вікнянській М.Д.

з участю прокурора:                                Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню  

          ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, приватного підприємця,  одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, в злочині передбаченому ст. 203 ч. 1 КК України ,-

                                                    в с т а н о в и в:

На протязі травня місяця 2011 року в АДРЕСА_1, з метою зайняття забороненими видами господарської діяльності, підсудний ОСОБА_1 на ринку в м. Хмельницький, у невстановленої особи придбав самогон в кількості 3 літрів по ціні 15 грн. за 0,5 л., перевіз до себе додому, після чого на ринку в с. Клішківці  Хотинського району через власний кіоск по реалізації продуктів швидкого харчування продавав різним особам самогон по ціні 20 грн. за 0,5 л. до 25 травня 2011 року, коли в його господарстві працівники міліції виявили та вилучили одну пластикову пляшку ємк. 1,5 л. на 2/3 заповнену самогоном та одну пляшку ємк. 0,5 л. повністю заповнену самогоном.

Будучи допитаним в судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що він є приватним підприємцем і займається реалізацією продуктів швидкого харчування через свій кіоск на ринку с. Клішківці. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем на ринку м. Хмельницький у невідомого чоловіка придбав 3 л. самогону по ціні 15 грн. за 0,5 л., після чого перевіз до себе додому та через власний кіоск реалізовував самогон по ціні 20 грн. за 0,5 л. 25 травня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили з його господарства одну півторалітрову пластикову пляшку заповнену на 2/3 самогоном та одну пляшку ємк. 0,5 л. повністю заповнену самогоном. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненні даного злочину стверджується актами контрольних закупок (а.с. 6,13) ,  протоколом обшуку (а.с. 53), висновками експерта (а.с. 22-23, 26-27, 85-86).

Таким чином вказані докази підтверджують вину підсудного. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КК України – зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків передбачених іншими статтями цього кодексу.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, дані про його особу, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Оскільки законом не передбачено право займатися самогоноварінням, підсудний не підлягає позбавленню права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -           

                                                     З А С У Д И В :

Визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України ОСОБА_1,  і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850  грн. без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 703 грн. 20 коп. вартості проведених експертиз.

Речові докази в справі 2 пластикові пляшки ємк. 0,5 та 1,5 л., дві скляні пляшки ємк. 0,25 та 0,5 з прозорою рідиною, що зберігається в Хотинському РВ УМВСУ в Чернівецькій області знищити.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про не виїзд.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   А. І. Владичан