АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 14 липня2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Станковська Г. А.
суддів : Марчака В.Я.
Петлюка В.І.
за участю прокурора Рулякова О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області А.Ф.Городенського на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією постановою відмовлено в наданні дозволу старшому слідчому в ОВС СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Іванович Л.М. на виїмку оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що підтверджують взаємовідносини ВАТ ''Брестский электроламповый завод'' з компанією ''PRIMUM MOBILE LTD'' у службових осіб ВАТ ''Брестский электроламповый завод'' ( ''БЭЛЗ'') за юридичною адресою (Республіка Білорусь, м. Брест вул. Московська,204).
В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2011 року як необґрунтованої по тим підставам, що відповідно до ст. 3 КПК України, орган досудового слідства правомірно звернувся до суду з поданням про надання дозволів на виїмку документів, що становлять банківську таємницю та оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, керуючись саме нормами процесуального законодавства України, а не іноземної держави.
Республіка Беларусь ратифікувала ''Мінську Конвенцію'' від 22.01.1993 року ''Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах'' 10.06.1993 року.
Згідно вимог ст. 6 цієї Конвенції сторони, що домовляються, надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуючої сторони, зокрема: складання та пересилання документів, проведення обшуків, вилучень, пересилки та видачі речових доказів, проведення експертиз, допитів сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення кримінального переслідування, розшуку та видачі осіб, що вчинили злочин, визнання та виконання судових рішень по цивільним справам, вироків в частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Отже, оскільки ст. 178 КПК України передбачає порядок та умови виїмки таких документів слідчий на законних підставах звернувся з поданням, яке було погоджено з заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.В., до суду про надання дозволу, т.я. тільки шляхом проведення виїмки оригіналів документів, в яких буде зазначена реальна ціна придбання вольфрамового дроту нібито від ''PRIMUM MOBILE LTD'', досудовим слідством буде доведено факт реалізації цього дроту по завищеним цінам з метою незаконного відшкодування з державного бюджету податку на додану вартість на суму 491 528 грн.
Тобто, на підставі судового рішення України, та згідно Мінської Конвенції, компетентний орган іноземної держави вправі прийняти рішення згідно законодавства своєї країни, яке стосується вилучення документів, які становлять банківську таємницю.
Справа № 10-183/2011 р. Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Станковська Г.А. Гончарова І.М.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи, наведені в апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції правильно послався на ст. 3 ч.1 КПК України та вмотивував своє рішення тим, що станом на 11.07.2011 року суд не вправі надавати дозвіл слідчому на виїмку документів в банках та установах іноземних держав, оскільки це питання вирішується в іншому порядку, який передбачений іншими нормативними актами.
З 09.07.2011 року у Кримінально-Процесуальному Кодексі України набула чинності нова глава № 38 ''Міжнародне співробітництво у кримінальних справах'', яка регламентує підстави та порядок зносин з компетентними органами іноземних держав.
Відповідно до ст. 473 КПК України орган дізнання або досудового слідства погоджує запит (доручення) про міжнародну правову допомогу з прокурором, який здійснює нагляд за розслідуванням кримінальної справи.
Погоджений прокурором запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, підготовлений органом дізнання або слідчим, а також запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, підготовлений самим цим прокурором, направляються прокурору вищого рівня з дотриманням вимог, установлених ст. 471 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 471, 473 КПК України, судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-
У х в а л и л а:
Апеляцію старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області А.Ф.Городенського залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2011 року –без змін.
Головуючий Станковська Г.А.
Судді: Марчак В.Я.
Петлюк В.І.