Судове рішення #16917391

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц-632/11Головуючий по 1 інстанції

 Побережна Н.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пальонний В. С.

УХВАЛА


29 березня 2011 р.                                                                                                                        м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоПальонного В.С.

суддівКарпенко О.В., Нерушак Л.В.

при секретаріМакарчук Н.С.


 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання виконуючого обов’язки керівника кредитної спілки «Імперія» Голінного А.М. про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 січня  2011 року у справі за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного підприємця ОСОБА_11, приватного підприємця ОСОБА_10  про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Імперія» звернулася до суду з позовом про стягнення боргу до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного підприємця ОСОБА_11, приватного підприємця ОСОБА_10.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24 січня 2011року  відкрито провадження у справі за позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та відмовлено у відкритті провадження за позовом  до приватних підприємців ОСОБА_11 і ОСОБА_10.

Відмовляючи у відкритті провадження в частині позовних вимог до приватних підприємців, суд обґрунтував своє рішення тим, що розгляд зазначених вимог проводиться за правилами іншого судочинства.

2 лютого 2011 року  виконуючий обов’язки керівника кредитної спілки «Імперія» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, яка містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді  виконуючий обов’язки керівника кредитної спілки «Імперія» обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали кредитна спілка отримала тільки 1 лютого 2011 року і відповідно строк на її апеляційне оскарження закінчувався 6 лютого 2011 року, а оскільки це був вихідний день, то апеляційна скарга була направлена на адресу суду рекомендованим листом 7 лютого 2011 року.

Вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин колегія суддів вважає необґрунтованим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником кредитної спілки 29 січня 2011 року, а апеляційна скарга на неї направлена до  суду 7 лютого 2011 року, в той час, як встановлений ст..294 ЦПК України строк на оскарження ухвали закінчився 3 лютого 2011 року.

Таким чином, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24 січня 2011 року апелянт не навів і підстав для поновлення зазначеного строку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

 Відмовити виконуючому обов’язки керівника кредитної спілки «Імперія» Голінному А.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корсунь-Шевченківського  районного суду Черкаської області від 24 січня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки «Імперія» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватного підприємця ОСОБА_11, приватного підприємця ОСОБА_10  про стягнення боргу

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення  і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація