Судове рішення #16917382

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц-318/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :  Демчик Р.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пальонний В. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоПальонного В.С.

суддівБабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретаріМакарчук Н.С.


 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Смілянської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся з позовом до Смілянськолї міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що він є власником нежитлових господарських споруд по АДРЕСА_1 і ним без належного затвердженого дозволу в 2002 році була здійсненна самочинна реконструкція нежитлової споруди (навісу) під столярну  майстерню та прибудову до майстерні з побутовим приміщенням.

Рішенням  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від  4 червня 2010 року позов задоволено: визнано за ОСОБА_6 право власності на самочинне будівництво по АДРЕСА_1

7 грудня 2010 року Смілянський міжрайонний прокурор Черкаської області подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши надані заявиком документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів  на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення та двадцять днів на подачу апеляційної скарги  після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення суду у даній справі  проголошено 4 червня 2010 року, а апеляційна скарга на нього подана Смілянським міжрайонним прокурором Черкаської області 7 грудня 2010 року, отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що Смілянська міжрайонна прокуратура Черкаської області не була залучена до участі у справі, а про наявність оскаржуваного рішення суду та про його зміст органам прокуратури стало відомо 6 грудня 2010 року під час проведення перевірки законності судових рішень відповідно до завдання прокуратури Черкаської області, про що складено довідку.

З матеріалів справи вбачається, що Смілянська міжрайонна прокуратура дійсно не була залучена до участі у даній справі, але з листа Смілянського міського голови від 1 липня 2010 року вбачається, що Смілянська міська рада направляла Смілянському міжрайонному прокурору копії позовних заяв та копії судових рішень за позовами про визнання права власності на самочинне будівництво, ухвалених у другому кварталі 2010 року, в тому числі і рішення у справі за позовом ОСОБА_6 На вказаному листі є відмітка працівника прокуратури про його отримання 1 липня 2010 року.

Таким чином, про наявність оскаржуваного рішення та його зміст Смілянському міжрайонному прокурору було відомо з 1 липня 2010 року.

За таких обставин колегія суддів не вважає причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними і не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

  Відмовити Смілянському міжрайонному прокурору  в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Смілянської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Апеляційну скаргу Смілянського міжрайонного прокурора залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація