АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-375/2011 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.ст. 236-5, 236- 6 КПК України Кучеренко В.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2011 р. Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Торопенка М.В., Биби Ю.В.
з участю прокурора Карого В.М.
скаржниці ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Іванова С.С. на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2011 р., якою скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області від 14.12.2010 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України – задоволено.
Постанову слідчого від 14.12.2010 року скасовано, а матеріали кримінальної справи направлено прокурору для відновлення розслідування.
Згідно постанови суду ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, в якій просила постанову слідчого від 14.12.2010 року про закриття справи скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
На постанову суду прокурором подана апеляція, в якій прокурор просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що слідчим не добуто доказів винності ОСОБА_4 про заподіяння тілесних ушкоджень інваліду дитинства ОСОБА_5, тому постанова слідчого про закриття справи є законною і обґрунтованою. Суд першої інстанції дав невірну оцінку доказам у справі, а тому, на думку прокурора, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку своїх вимог, пояснення скаржниці, яка просила апеляцію прокурора залишити без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що органами досудового слідства невиконані в повному обсязі вказівки прокуратури, викладені в постановах від 19.09.2008 та від 15.09.2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 227 КПК України вказівки прокурора органом дізнання і досудового слідства у зв’язку з порушенням і розслідуванням ними кримінальних справ, дані в порядку передбаченому цим Кодексом, є для цих органів обов’язковими.
Місцевий суд належним чином дослідив матеріали справи і обґрунтовано прийняв у справі рішення і підстав для його скасування немає.
Колегія суддів не може погодитись із апеляційними вимогами прокурора, оскільки мотивація самої апеляції зводиться про намагання довести відсутність складу злочину в діях ОСОБА_4, а не оскарження прийнятого судом рішення.
Колегія суддів звертає увагу прокурора на безпідставну волокіту матеріалів даної справи, яка не є особливо складною, просто необхідно виконати вказівки вище стоящих прокурорів, судів і прийняти законне і обґрунтоване рішення, впритул до закриття справи за строками давності, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2011 року, якою скасована постанова старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області від 14.12.2010 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Головуючий
Судді