АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-1421/11
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
24 травня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним, -
в с т а н о в и в :
30 березня 2011 року Драбівським районним судом Черкаської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Інагро-Драбів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інагро-Драбів» про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що зазначалося в резолютивній частині рішення суду першої інстанції .
Відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи те, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та роз’яснити йому порядок оскарження заочного рішення суду відповідно до ст. 228, 231 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на заочне рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро-Драбів» про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Роз’яснити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2, що він має право на подачу заяви до Драбівського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя: В. Г. Бородійчук