АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1956/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.2 Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТрюхана Г.М.
суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду від 17 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про перерахунок пенсії по інвалідності, -
в с т а н о в и л а :
Звертаючись в серпні 2009 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилався на те, що він має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, є інвалідом ІІІ групи і відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю. Згідно із ст.ст. 50, 54 цього Закону розмір його пенсії, як інваліда ІІІ-ї групи, захворювання якого пов’язане з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, має виплачуватись в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки розмір призначеної та виплачуваної йому державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров’ю, не відповідає зазначеним вище розмірам, просив суд задовольнити його вимоги, визнати неправомірними дії УПФ України в Корсунь-Шевченківському районі неправомірними та зобов’язати управління здійснити йому перерахунок та виплату призначеної державної пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. Змінивши позовні вимоги ОСОБА_5 просив зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплатити йому пенсію з 01 червня 2008 року по 01 листопада 2009 року.
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 17 листопада 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі щодо призначення та виплати ОСОБА_5 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі віднесеної до 1 категорії 3 групи інвалідності – неправомірними.
Зобов’язано Управління пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківського районі здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 червня 2008 року по 01 листопада 2009 року з урахуванням раніше сплачених коштів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить постанову суду скасувати, як незаконну, провадження у справі закрити.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.
Вирішуючи справу суд встановив, що ОСОБА_5 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії та інвалідом 3 групи від захворювання пов’язаного з ліквідацією наслідків вказаної аварії. Ці обставини апелянт не заперечує. Згідно зі ст.54 закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) пенсія позивача не може бути нижчою від 6 мінімальних пенсій за віком. Крім того, відповідно до ст.50 вказаного Закону він має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 50 відсотків пенсії за віком.
Суд встановив, що ці вимоги закону при нарахуванні позивачу пенсії відповідач не виконав.
Тому суд цілком законно визнав дії Управління пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності позивачу неправомірними та зобов’язав управління здійснити перерахунок його державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Суд першої інстанції в своїй постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.
Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про те, що пенсія позивачу нарахована правильно, у відповідності з постановами Кабінету Міністрів України, які регулювали ці правовідносини.
Суд, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, правильно вказав, що при розрахунку державної та додаткової пенсій, передбачених статтями 50,54 закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установлений у законі «Про державний бюджет України» на відповідний рік, виходячи з якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області - відхилити. Постанову Корсунь-Шевченківського районного суду від 17 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі про перерахунок пенсії по інвалідності, - залишити без змін.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :