АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1189/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Прилуцький В.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у письмовому провадженні апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в  Кам'янському районі Черкаської області на рішення Кам'янського районного суду  від 27 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі про стягнення недоплаченої  щомісячної державної соціальної допомоги  дітям війни, -

в с т а н о в и л а :

Звертаючись 07 липня 2010 року з вказаним позовом  ОСОБА_5 посилався на те, що  відповідно до  ст. 1 Закону "Про соціальний захист дітей війни"  він є дитиною війни (народився у 1943 році) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення йому  не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його  користь недоплачену пенсію за період з 09.07.2007 року по 31.12.2009 року включно.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від  27 серпня 2010 року позов задоволено.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду в Кам'янському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_5 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу  в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням  проведених за цей період виплат.

Стягнуто з УПФ в Кам'янському районі на користь ОСОБА_5 45,50 грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області просить рішення суду скасувати як незаконне, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_5

Відповідно до вимог Закону України  від 2 грудня 2010 року «Про  внесення змін  до розділу ХХІІ «Прикінцеві  положення» Закону України  «Про  судоустрій  і статус суддів» щодо  передачі справ, пов’язаних  із  соціальними виплатами» справа   підлягає розгляду у апеляційному  провадженні відповідно  до  положень КАС України.

У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю,  колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1  ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів  проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Справа  вирішена судом на підставі  норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності  із  Законом  України від 18 лютого  2010 року № 1691 – VI «Про  внесення  змін  до  деяких законодавчих  актів України щодо підвідомчості  справ, пов’язаних  із соціальними виплатами».

Вирішуючи справу, суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд першої інстанції в своєму рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і будь яких суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки це не є підставою для відмови в перерахунку пенсії.

Не можна взяти до уваги посилання в апеляційній скарзі на інші нормативно-правові акти. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить  підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області  залишити без задоволення.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області  від 27 серпня 2010 року по справі за позовом  залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :