АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-793/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Драник Н.П.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Захарова А. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддів, Качана О.В., Захарової А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік , -

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в березні 2010 року з вказаним позовом, ОСОБА_6 посилався на те, що відповідно до ст. 1 Закону «Про соціальний захист дітей війни» він є дитиною війни (народився у 1941 році) і має право на щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення йому не виплачувалося, просив стягнути з відповідача на його користь недоплачену пенсію в сумі 5132 грн.10 коп.  за період з  2006 - 2009 роки, та судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року позов задоволено частково.

Зобов’язано  Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та  виплатити ОСОБА_6 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування » з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року та по 31 грудня 2009 року включно за виключенням 10 відсотків мінімальної пенсії за віком виплачених в 2008-2009 рр., згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на користь ОСОБА_6 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 серпня 2010 року як незаконне, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог Закону України від 02 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами » справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.

У зв’язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю,  колегія суддів  приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства  у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»

Вирішуючи справу, суд правильно виходив із того, що позивач, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу в повному обсязі не проводилися.

Тому суд цілком законно стягнув з Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси на користь позивача суму заборгованості.

Колегія суддів  погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним  і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність рішення суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов’язку виконання закону.

Колегія суддів  відхиляє доводи апеляційної скарги про незаконність стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат, оскільки це питання вирішене у відповідності з нормами цивільно-процесуального законодавства які судом застосовані правильно.

Суму стягнутої на користь позивача заборгованості по виплаті пенсії, та період стягнення, апелянт не оскаржує.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

 Керуючись ст.ст.195;196;197;198;200;205 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси залишити без задоволення.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2009 рік ,- залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

          Судді :