АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-873/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Смоляр А.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.

при секретаріМойсіченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2008 року позовні вимоги ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь позивача 2 366,97 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та по 30 грн. в рахунок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи.

10 лютого 2011 року  ОСОБА_6 подав заяву про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2011 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовлено згідно вимог  ч. 2 ст. 365 ЦПК України

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2011 року як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Підстави скасування рішення суду в зв’язку з нововиявленими обставинами передбачено ч. 1 ст. 361 ЦПК України.

На жодну з цих підстав ОСОБА_6 не посилається.

При таких обставинах районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Керуючись ст. 307 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу  Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 20 днів з часу її оголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :