АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-931/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :  Грабовий П.С.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівСіренка Ю.В., Міщенка С.В.

при секретаріКривденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу  ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним і поновлення права власності  на квартиру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним і поновлення права власності  на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що згідно свідоцтва, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 29.08.1997 року він був власником квартири АДРЕСА_1.  В липні 2007 року  між ним та відповідачкою  був оформлений договір дарування вказаної квартири, зі змістом якого ОСОБА_7 не був ознайомлений та помилявся щодо істотних обставин і помилково вважав, що квартира ним не передається в дар відповідачці безоплатно, а остання буде довічно виконувати обов’язок його утримання. Звернувшись до суду ОСОБА_7 просив визнати недійсним договір дарування квартири, оскільки він в силу  свого віку, важкого стану здоров'я та під впливом умовлянь відповідачки та її родичів, уклав договір дарування та помилявся  відносно суті та наслідків укладеного договору.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано договір дарування від 11.06.2007 року  укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, якщо особа, яка вчинила правочин, помиляється  щодо обставин, які мають істотне значення, то такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов’язків сторін.

Суд встановив, що позивач помилявся щодо взаємних прав та обов’язків сторін, що мали виникнути при укладенні ним 11.06.2007 року договору дарування квартири з відповідачкою, зокрема, він розраховував на отримання від неї утримання та догляду, яких він потребував.

Суд врахував, що договір дарування був укладений позивачем напередодні тяжкої онкологічної операції.

При цьому давши належний аналіз та оцінку зібраним по справі доказам, районний суд обгрунтовано визнав його недійсним, вказавши, що укладення договору  під умовою надання допомоги позивачу законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова колегія , -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 20 днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :