АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-527/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Орел С.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.

при секретаріМагді А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду  Черкаської області від 18 листопада 2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

КС «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та повернуто позовну заяву позивачу.

В апеляційній скарзі КС «Центр фінансових послуг» просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду черкаської області від 18 листопада 2010 року як незаконну.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі міськрайонний суд вказав, що таке рішення він прийняв після смерті фізичної особи, яка є стороною у справі і спірні правовідносини не допускають  правонаступництва.

Між тим цей висновок не обґрунтований на законі.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст.ст. 599-609 ЦК України міститься вичерпний перелік підстав припинення зобов’язання, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов’язання відповідача, яке випливає з кредитного договору, не є нерозривно пов’язаним з його особою і може бути виконане іншою особою, тому підстав припинення даного зобов’язання за законом немає. Щодо підстав припинення зобов’язання, встановлених договором, то в п.5.3 Кредитного договору передбачено, що у разі смерті позичальника, зобов’язання згідно договору переходять до спадкоємців, що не було прийнято до уваги судом при постановленні ухвали. Крім того ст.1282 ЦК України закріплює обов’язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора спадкодавця.

Таким чином ані за законом ані за договором підстав для припинення зобов’язання відповідача немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу КС «Центр фінансових послуг»  задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року скасувати.

Справу повернути до Золотоніського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :