АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-505/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Компанієць О.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г.М.

суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.

при секретаріМагди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

в с т а н о в и л а :

У  серпні 2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відноситься до категорії «діти війни» та відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії, за віком. Оскільки таке підвищення до пенсії їй не виплачувалось, просила відновити пропущений строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну пенсію.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2010 року позов задоволено.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_6 недоплачену частину надбавки до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області на користь ОСОБА_6 171 грн. судових витрат.

Відповідно до вимог Закону України  від 2 грудня 2010 року «Про  внесення змін  до розділу ХХІІ «Прикінцеві  положення» Закону України  «Про  судоустрій  і статус суддів» щодо  передачі справ, пов’язаних  із  соціальними виплатами» справа   підлягає розгляду у апеляційному  провадженні відповідно  до  положень КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів  проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги  по наступних підставах.

Справа  вирішена судом на підставі  норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності  із  Законом  України від 18 лютого  2010 року № 1691 – VI «Про  внесення  змін  до  деяких законодавчих  актів України щодо підвідомчості  справ, пов’язаних  із соціальними виплатами»

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивачка, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачці в повному обсязі  не проводилися.

Тому суд цілком законно  стягнув  з Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області  на користь позивачки суму заборгованості .

Колегія суддів  погоджується з такими  висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд  всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню  до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду  про встановлені обставини і правові наслідки  є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність рішення суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та  чіткого нормативного врегулювання порядку  їх здійснення, оскільки таке не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Колегія суддів  відхиляє доводи апеляційної скарги про незаконність стягнення  на користь позивачки  понесених нею судових витрат, оскільки  це питання  вирішене  у відповідності  з нормами цивільно-процесуального законодавства  які судом застосовані правильно.

Суму  стягнутої на користь позивачки  заборгованості  по виплаті пенсії,  та період стягнення,  апелянт  не оскаржує.  

Відповідно до ст. 200 КАС  України суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу  без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої  інстанції  правильно встановив  обставини справи та ухвалив  судове рішення  з додержанням  норм  матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України в  м. Сміла Черкаської області – відхилити. Рішення Смілянського міськрайонного суду  від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -  залишити без змін.   

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії  особам, які беруть участь у справі,  та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

          Судді :