АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1161/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,27 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівГончар Н.І., Ювшина В.І.
при секретаріКривденко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Альянс» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
14 лютого 2011 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до КС «Альянс» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем КС «Альянс» був укладений договір №1718 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», згідно якого спілка прийняла від позивача 36000 грн. строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 16.09.2009 року, та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26 % річних.
В порушення умов договору КС «Альянс» взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала, повернувши на вимогу позивача частину вкладу в розмірі 2523,10 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 3128,55 грн. На підставі наведених обставин позивачка просила розірвати договір №1718 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний» від 16.09.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем і стягнути з КС «Альянс» внесок (вклад) в розмірі 33486,9 грн., відсотки за час користування вкладом в розмірі 6132,99 грн., три відсотки річних в розмірі 1680,28 грн., втрати внаслідок інфляції в розмірі 4873,14 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з КС «Альянс» на користь ОСОБА_6 борг за договором вкладу в сумі 46173 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 46293 грн. 31 коп., а в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням КС «Альянс» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, просить його скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах із мете задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
Відповідно до свого статуту (п.1.3 ст.21 Закону № 2908), кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.
Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та КС «Альянс» укладено договір №171 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», згідно якого спілка прийняла від позивача 36000 грн. та зобов'язалась повернути таку суму вкладу і проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Протягом 16.09.2008 р. - 16.01.2009 р. позивачем були отримані від відповідача кошти у вигляді процентів на загальну суму 3128,55 грн.
В березні 2009 року КС «Альянс» повідомила позивача про те, що згідно рішення загальних зборів членів КС «Альянс» від 17.01.2009 року річна процентна ставка за діючими договорами зменшена вдвічі. 03.03.2009 року позивачем було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу проведеним перерахунком процентів. Кредитна спілка вказану заяву залишала без задоволення.
23.07.2009 року позивач отримала частину вкладу в розмірі 2523,10 грн. 18 травня 2010 року позивач подала заяву голові правління КС «Альянс» Мельниченку Г.П. та копії Голові Спостережної ради КС «Альянс» і Голові загальних зборів КС «Альянс» з повідомленням про добровільний вихід з членів кредитної спілки «Альянс». Загальні збори членів КС «Альянс» відбулися 30.05.2010 року.
04.06.2010 pоку позивач подала до голови правління КС «Альянс» заяву з проханням надати їй витяг з протоколу загальних зборів, які відбулися 30.05.2010 року щодо прийнятого рішення про виключення з членів КС «Альянс» та повернення коштів, які були залучені спілкою згідно депозитного договору.
Згідно ч.1 п.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки», діяльність кредитної спілки грунтується на принципі добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно до ч.4 п.2 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в строк.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанні то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін (ст.ст.651, 653 ЦК), і вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.654 ЦК).
Згідно п.5.1 укладеного між позивачем та відповідачем договору встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що на час розгляду справи КС «Альянс» кошти позивачу не повернула, про прийняте рішень, а саме виключення з членів КС «Альянс» не повідомила, витягу з протоколу не надала.
Згідно п.1.2 укладеного між позивачем та відповідачем договору, днем закінчення строку вкладу є 16.09.2009 pоку, а проценти на вклад згідно з п.2.3 договору нараховуються за фактичну кількість днів користування спілкою сумою вкладу і починаються з наступного дня після отримання спілкою суми вкладу, а припиняються в день закінчення строку вкладу.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оскільки спілка прострочила виконання взятих на себе зобов'язань, позивач має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Простроченою сумою є сума вкладу та заборгованості по відсоткам, тобто 39619,89 грн., а прострочення виникло з 17.09.2009 року і по час розгляду справи.
Суд першої інстанції вірно оцінив посилання представника відповідача на рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг яким було затверджено план фінансової стабільності кредитної спілки та вірно вважає їх безпідставними, оскільки вони суперечать самим договорам «про залучення внеску на депозитний рахунок». Крім того корпоративні права членів кредитної спілки не мають відношення до договірних зобов'язань та їх виконання чи невиконання.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги позивача в частині розірвання договору про залучення внеску члена кредити спілки необхідно залишити без задоволення, оскільки даний договір припинив свою дію 16.09.2009 року, в цій частині позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржувало ся.
Наведене свідчить, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним та обґрунтованим.
Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення, тому суд апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс» – відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до КС «Альянс» про розірвання договору вкладу та стягнення боргу – залишити без змін.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :