АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1809/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.1 Діденко Т.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
Пономаренко В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В.В.
суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -
в с т а н о в и л а :
В квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст..6 Закону позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку в 2006-2008 роках не виплачував. А тому позивачка просила відновити пропущений строк звернення до суду, зобов'язати відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки в сумі 3944 грн. 30 коп.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2009 року клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку звернення до суду – задоволено.
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2009 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області по невиконанню з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в частині нарахування та виплати позивачці підвищені до пенсії у розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком.
Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_5 підвищення до пенсії в розмірі 30 % від мінімального розміру пенсії за віком, виходячи з розміру, який встановлений ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за 2007 рік – з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 p., за 2008 рік - з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р. При нарахуванні підвищення до пенсії за вказані періоди врахувати підвищення (надбавку) розмірі 10 % від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яке було нараховане та виплачене позивачці у відповідні місяці 2008 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області не погоджуючись з постановою та ухвалою про поновлення строку звернення до суду подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та ухвалу і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія проходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги по наступних підставах.
Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни. Суд у рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.
Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,207 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду - без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді :