Справа № 2а-1672/09р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 липня 2009 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого - судді: Проця В. А. при секретарі - Назарчук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана, міліції Лапшова Миколи Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старшого інспектора ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана міліції Лапшова М.В. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позову він вказав, що 07.04.2009 року о 10 год. 00 хв. старший інспектор ДПС УДАІ капітан міліції Лапшов М.В. склав відносно нього протокол серії АД № 992444 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно даного адміністративного протоколу йому ставиться в провину те, що він керуючи службовим автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Постановою серії АВ № 084002 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 року на нього вищевказаним інспектором, тобто, посадовою особою ДПС УДАІ капітаном міліції Лапшовим М.В., було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 260 гривень.
З даним протоколом та постановою він не погоджується з тих підстав, що дійсно, 07.04.2009 року о 10.00 год., керуючи службовим автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1, він здійснив зупинку на вул. Довженка, поруч з автобусною зупинкою, так як на той час він перебував при виконанні своїх службових обов’язків, а саме, виконував постанову Козятинського міськрайоного суду від 20.03.2009 року про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів АДРЕСА_1, і тому, здійснив зупинку під час виконання даної постанови, при цьому старшому інспектору ДПС УДАІ Лапшову М.В., він повідомив необхідність короткотермінової зупинки, однак, його пояснення не були взятті до уваги.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив обставини вказані в ньому.
Відповідач - старший інспектор ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана міліції Лапшов М.В. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час слухання справи, однак, надав суду письмове заперечення по справі, в якому вказав, що він діяв в межах своєї компетенції і законно наклав адміністративне стягнення на позивача.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 07.04.2009 року о 10 год. 00 хв. старший інспектор ДПС УДАІ капітан міліції Лапшов М.В. склав відносно позивача протокол серії АД № 992444 за вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Згідно даного адміністративного протоколу позивачу ставиться в провину те, що він керуючи службовим автомобілем ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на посадовому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Постановою серії АВ № 084002 по справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 року на позивача вищевказаним інспектором, тобто, посадовою особою ДПС УДАІ капітаном міліції Лапшовим М.В., було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в сумі - 260 гривень.
Суд вважає, що даний протокол і постанова були складенні інспектором ВДАІ не правомірно. Дійсно, 07.04.2009 року о 10 год. 00 хв., позивач керуючи службовим автомобілем ВАЗ - 2107, д/н. НОМЕР_1, здійснив зупинку на вул. Довженка, поруч з автобусною зупинкою, так як на той час він перебував при виконанні своїх службових обов’язків, а саме, виконував постанову Козятинського міськрайоного суду від 20.03.2009 року про привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів АДРЕСА_1, і тому, здійснив зупинку під час виконання даної постанови, при цьому старшому інспектору ДПС УДАІ Лапшову М.В., він повідомив необхідність короткотермінової зупинки, однак, його пояснення не були взятті останнім до уваги.
З огляду на вищевикладене, провадження відносно позивача по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, слід закрити в зв’язку з тим, що позивач діяв в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 4 КУпАП, ст. ст. 2, 4, 6, 17-19, 71-72, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Постановив:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправною і скасувати постанову старшого інспектора ДПС УДАІ України у Вінницькій області капітана міліції Лапшова Миколи Володимировича серії АВ № 084002 від 07.04.2009 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.
Провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити в зв’язку з тим, що він діяв в стані крайньої необхідності.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.
На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду, може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.