АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня  2011 року                                                                                                         м.Чернівці                                                                                                                                                                     

         Суддя Апеляційного суду Чернівецької області  Струбіцька О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на  постанову   Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 лютого 2011 року

                                В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу в якій просить змінити  постанову  Шевченківського  районного суду м.Чернівців від 08 лютого 2011 року в частині накладення стягнення,  та подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду.

          Суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга, та заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 не був повідомлений про дату  і час розгляду справи щодо нього районним судом,  отримав копію постанови суду 05 квітня 2011 року, тому  слід поновити йому строк апеляційного оскарження постанови районного суду  

                    Згідно  постанови Шевченківського районного суду м.Чернівців від  08 лютого 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

          Винність у скоєнні вказаного правопорушення не заперечується самим порушником ОСОБА_1, а також підтверджується матеріалами справи, не оспорюється в апеляції.

          Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи,  керування транспортом є необхідним йому для здійснення професійної діяльності, а тому є підстави не застосовувати щодо нього позбавлення права керування  транспортними засобами та змінити постанову суду.

          Стягненням, яке сприятиме у відповідності ст.23 КУпАП вихованню ОСОБА_1, буде мірою відповідальності  та запобігатиме вчиненню нових правопорушень є громадські роботи, тому саме це стягнення слід застосувати щодо порушника, що              

узгоджується із його проханням до  апеляційної інстанції .

          Справа №33-55/2011 р.     Головуючий у 1 інстанції:Дудаков С.Є.          

                                                                        Доповідач:Струбіцька О.М.

          На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,

                                      П О С Т А Н О В И ЛА:

          Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 лютого 2011 року.

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

          Змінити  постанову Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 лютого  2011року.

          Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

         В решті постанову суду залишити без змін.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької                       О.М.СТРУБІЦЬКА

                області