АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «05 »липня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Підгорної С.П., Семенюка К.М.
за участю прокурора Сулятицького І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями старшого помічника прокурора Садгірського району м.Чернівці Левчука О.С. та адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою відмовлено у закритті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,не судимого,у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внаслідок зміни обстановки.
Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції вказав на відсутність доказів, які б давали законні підстави стверджувати, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4,втратило внаслідок зміни обстановки суспільну небезпечність.
На вказану постанову надійшли апеляції від старшого помічника прокурора Левчука О.С. та адвокатів: ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
У поданій апеляції старший помічник прокурора просить постанову районного суду скасувати та постановити свою.При цьому посилається на те,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Справа № 11-343/2011р. Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.
Категорія: ст. 172 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Суд,на думку апелянта,не врахував,що ОСОБА_4щиро розкаявся у скоєному,на даний час не здійснює підприємницьку діяльність та не має наміру займатись нею у майбутньому,інтерактивний клуб,відносно працівників якого було допущене грубе порушення законодавства про працю,не функціонує,комп»ютерна техніка знищена пожежею.Також суд не прийняв до уваги позицію потерпілих, які жодних претензій до ОСОБА_4 не мають, оскільки не звертались до нього з проханням офіційно прийняти їх на роботу.
Крім того,посилається на порушення кримінально-процесуального законодавства в частині вирішення судом подальшої долі кримінальної справи.
Аналогічні доводи наведені в апеляціях захисників.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію,дослідивши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають частковому задоволенню,а постанова суду-скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд,виходячи із наступного.
У відповідності з роз»ясненнями,що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 30.05.2008 року із наступними змінами»Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ»попередній розгляд є самостійною обов»язковою стадією кримінального процесу,у ході якого суддя з»ясовує питання,визначені ст.237 КПК України.
При цьому,якщо для з»ясування підстав для закриття справи,що надійшла до суду із постановою слідчого,погодженою із прокурором,про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності,необхідно досліджувати і оцінювати певні докази у справі,дані щодо його поведінки, справа під час попереднього розгляду не може бути закрита,на що звернув увагу Верховний Суду України у п.10 вказаної вище Постанови Пленуму.Отже,проведення попереднього розгляду у даному випадку є обов»язковим.
Із матеріалів справи встановлено,що районний суд,отримавши дану кримінальну справу,в порушення вимог ст.237 КПК України,без проведення попереднього розгляду розглянув справу по суті.
Зазначене є істотним порушенням норм КПК України,яке перешкодило суду прийняти законне рішення і не може бути усунуте без повернення справи на новий судовий розгляд,тому постанова суду підлягає скасуванню з підстав,передбачених ст.370 ч.1,374 ч.2 КПК України,а подані прокурором та захисниками апеляції –частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 365,366,367,370,374 КПК України,судова колегія, –
У Х В А Л И Л А :
Апеляції старшого помічника прокурора Садгірського району м.Чернівці Левчука О.С. та адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2011 року відносно ОСОБА_4 скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Головуючий: О.О.Дембіцька
Судді: С.П.Підгорна
К.М.Семенюк