АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О.,за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 червня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 червня 2011 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і на нього накладене адміністративне стягнення у виді конфіскації валюти-1500 євро, 240 молдавських лей, 840 грн. України на загальну суму 18 681 грн. 52 коп. в дохід держави.
Відповідно до постанови та матеріалів справи, 02.05.2011 року, о 21 год. 00 хв. на територію митного посту «Мамалига»Чернівецької обласної митниці заїхав автомобіль «Фольксваген», р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2, який вибрав зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу України зазначений транспортний засіб був виведений із зони спрощеного митного контролю у «червоний коридор»для проведення митного огляду та запропоновано ОСОБА_2 заповнити митну декларацію,яку він склав власноручно.Під час здійснення митного контролю було виявлено обмежену до переміщення через митний кордон України іноземну валюту в кількості 1500 євро, 240 лей Молдови,а також 840 грн. України на загальну суму 18 681 грн. 52 коп..Документів,що підтверджують зняття готівки з рахунків банків,ОСОБА_2 не надав,тим самим порушив порядок проходження митного контролю у зоні спрощеного митного контролю.
На вказану постанову ОСОБА_2подав апеляцію із проханням постанову змінити в частині накладення адміністративного стягнення. Вважає,що у зв»язку із його відсутністю у судовому засіданні суд не міг врахувати істотних для вирішення справи обставин,а саме-того факту,що кошти віз у м.Кіцмань Чернівецької області для родички ОСОБА_4, яка перебуває в тяжкому стані внаслідок перенесених операцій та потребує подальшого лікування.Наміру порушувати митні правила не мав.
Справа №33-89/2011р. Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.
Категорія: ст.339 МК України Доповідач: Дембіцька О.О.
Як наслідок,суддею за результатами розгляду справи застосовано більш суворий вид стягнення,передбачений ст.339 МК України,що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого.
Розглянувши справу, заслухавши ОСОБА_2 та його адвоката, які підтримали апеляційні вимоги,перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції,вважаю, що вона підлягає задоволенню,виходячи із наступного.
Винуватість ОСОБА_2 в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, відповідальність за яке передбачена ст.339 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 02.05.2011р.(а.с.1-4),митною декларацією від 02.05.2011р.,яка власноручно заповнена ОСОБА_2(а.с.5) контрольними талонами для проходження по «зеленому»та «червоному»коридорах(а.с.9), описом предметів порушення митних правил від 04.05.2011р.(а.с.13-15),про що вірно вказав суддя районного суду у постанові.Апелянтом такі висновки не оспорюються.
Разом із тим,при накладенні адміністративного стягнення суддя не дотримався вимог ст.33-35 КпАП України,а також не вказав,які саме обставини приймає до уваги,визначаючи його вид, тому постанова в цій частині підлягає зміні з наступних підстав.
ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненому,щиро розкаявся та пояснив,що порушення митних правил допустив із необережності,оскільки не був достеменно обізнаний із порядком переміщення валюти через кордон України,хоча повинен був його знати,вилучені гроші від працівників митниці не приховував.Зазначені кошти перевозив в Україну у м.Кіцмань Чернівецької області для лікування родички ОСОБА_4,яка є інвалідом 2 групи,перебуває у важкому стані після перенесеної операції та потребує подальшого лікування.Викладені факти щодо родинних зв»язків та стану здоров»я ОСОБА_4 підтверджені належними доказами,які надані апеляційному суду-свідоцтвами про народження,про одруження,довідкою управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області,пенсійним посвідченням ОСОБА_4,витягом із медичної карти останньої від 25.03.2011 року.
Зазначені обставини вважаю такими,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 Обставин,які б обтяжували відповідальність,не встановлено.
Даних про те,що раніше ОСОБА_2вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до відповідальності,матеріали справи не містять.
Враховуючи викладені вище обставини,а також характер вчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь його вини,вважаю,що застосування передбаченого санкцією ст.339 МК України стягнення у виді штрафу повною мірою досягне мети адміністративного стягнення,як те встановлено ст.23 КпАП України та запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 нових правопорушень.
Оскільки постанова судді підлягає зміні в частині виду стягнення,вилучені у правопорушника кошти належить повернути останньому.
Керуючись ст.294 КпАП України,суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 червня 2011 року,якою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.339 МК України, змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1500(одна тисяча п»ятсот) гривень у дохід держави.
Вилучені у ОСОБА_2кошти-1500 євро, 240 лей Молдови, 840 грн. України на загальну суму 18 681 грн. 52 коп,передані на рахунок Чернівецької обласної митниці згідно квитанцій №152,153 від 04.05.2011 року-повернути ОСОБА_2.
В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О.Дембіцька