1-199/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                   Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                         Богдана С.І.

при секретарі                                                                                  Боднар С.П.

з участю прокурора                                                                       Петрейчука О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

                  у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України,

                                              В С Т А Н О В И В :          

             Підсудний ОСОБА_1 18 грудня 2010 року, біля 03 год. 30 хв. в м. Чернівці, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де він проживає, в процесі сварки з потерпілим ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому два удари кухонним ножем в ділянку черевної стінки зліва в верхній третині та в передню поверхню грудної клітки справа, в проекції 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, внаслідок чого заподіяв ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров»я та проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням селезінки, ускладненого гемоперитонеумом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

                В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 18.12.2010 року він знаходився у себе вдома разом з дружиною. Біля 22 год. сіли повечеряти, він випив біля 300 гр. горілки і біля 23 год. у нього з дружиною виник конфлікт, вони посварилися, він її вдарив. Після чого вийшов з квартири і пішов в магазин купити цигарок. Коли через деякий час повертався, то у вікні квартири побачив силует чоловіка. Він боячись, що може бути скандал та бійка, зателефонував до дружини і та повідомила, щ в квартирі є її племінник, якого вона викликала до себе. Боячись бійки він вирішив не йти додому, зателефонував в райвідділ міліції і повідомив, що на нього в квартирі нападають і потрібна допомога. Після чого пішов в магазин, купив пляшку вина і чекаючи працівників міліції випив її. Коли приїхали працівники міліції, побачили його п’яного, відвезли у райвідділ і там склали протокол і відпустили додому. Біля 03 год. він приїхав додому, племінник жінки ОСОБА_3 був в квартирі, вони поговорили, племінник сказав йти лягати спати і сам пішов в іншу кімнату. Він прийшов до дружини, запитав її чи не приставав до неї племінник, та нічого йому не відповіла. Після цього, він озлився, пішов на кухню, взяв з стола кухонний ніж, пішов в кімнату де був племінник і почав виганяти його з квартири. Той не підчинився йому, почалася сварка, він намагаючись налякати племінника, наніс в його сторону удар ножем, після чого не пам’ятає чи наносив другий удар, але племінник вдарив його, він впав і на деякий час втратив свідомість. Коли прийшов до себе, то біля племінника була його дружина, сказали, що викликали міліцію, він намагався вийти з квартири, але племінник схопив його і не давав змоги вийти з квартири. Після чого приїхали працівники міліції і затримали його.

               Окрім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які зібрані та знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх і в судовому засіданні.    

               Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 121 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він діючи умисно, заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

               Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.

               Те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину свою визнав та розкаявся, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується, його сімейний стан, те що фактично доглядає за дитиною та матір»ю, які є інвалідами, відношення самого потерпілого до скоєного і ці обставини суд визнає як за пом’якшуючі .

                Те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння суд визнає як за обтяжуючу обставину.

                З врахуванням пом’якшуючих та обтяжуючої обставин, особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нового злочину, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

               На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                               З А С У Д И В :

               Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

               На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 ( трьох ) річного іспитового строку не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

                В силу ст.. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов’язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

              Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану –підписку про невиїзд.

              Речові докази по справі –два зуби, лезо та руків»я кухонного ножа, один фрагмент марлі та серветка зі слідами крові, один фрагмент марлі зі слідами крові, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.    

              Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 1125 грн. 12 коп. за проведення комплексної судово-імунологічної, дактилоскопічної та експертизи холодної зброї, які перерахувати на р/р 312562722210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279.

               На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

                                                 Суддя                                                     Богдан С.І.