Справа 4-460/08

ПОСТАНОВА

   15 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., розглянувши матеріали скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстр-Інформ” ОСОБА_1.  на постанову Генеральної прокуратури України від 14.09.2007 року про порушення кримінальної справи № 49-2235 за фактами використання невстановленою особою завідомо підробленої виписки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До  Печерського районного суду міста Києва 14.02.2008 року звернувся директор ТОВ “Реєстр-Інформ” ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 236-8 КПК України на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи № 49-2235 від 14.09.2007 року за фактами використання невстановленою особою завідомо підробленої виписки, за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України та шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято за відсутності передбачених законом приводів та підстав.

Відповідно до ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого та прокурора  про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником,  з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

В матеріалах скарги відсутні копія постанови про порушення кримінальної справи, що оскаржується, і на яку в обґрунтування порушення своїх прав та законних інтересів посилається  ОСОБА_1, не надано доказів про неможливість її отримання в Генеральній прокуратурі України, а також того, що така постанова існує і що вона стосується  саме законних інтересів скаржника.

За цих обставин обґрунтування ОСОБА_1.  порушення його законних прав та інтересів суддею визнається недостатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.   на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя: