У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні 28 вересня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2004 року щодо ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

            Зазначеною постановою задоволено подання адміністрації Дрогобицької Виправної колонії № 40/УДДУ ПВП та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі: невідбута частина покарання у виді 2 років 1 місяця і 4 днів позбавлення волі замінено на виправні роботи з відрахуванням в доход держави 20% із заробітку та зі звільненням його з-під варти щодо  

ОСОБА_1,

1975 року народження,

засудженого 15 травня 1978 року Чернівецьким обласним судом за ст. 190-І КК України на 11 років позбавлення волі, Указом Президента України від                             6 листопада 2003 року помилуваного: міра покарання скорочена до 9 років  позбавлення волі; постановою Дрогобицького районного суду Львівської від                29 липня 2004 року в умовно-достроковому звільненні було відмовлено.

В апеляційному порядку постанова не оскаржена.

У касаційному поданні ставиться питання про скасування постанови як незаконної у зв'язку з неправильним застосуванням закону.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.  

У відповідності зі ст. 407 ч. 5 КПК України у випадку відмови судом в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання або заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, розгляд повторного подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі та на строк не нижче п'яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення постанови про відмову.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2004 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні, - трохи більше ніж через місяць - 9 вересня 2004 року суд в порушення зазначених вимог закону повторно розглянув подання адміністрації виправної установи і задовольнив його.

Крім зазначеного порушення вимог кримінально-процесуального закону, суд допустився грубих порушень кримінального закону.

Згідно зі ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт застосовується на строк, не більше 2 років. 

Враховуючи, що згідно положень ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, суд, таким чином, замінив ОСОБА_1 невідбутий термін покарання на виправні роботи понад 6 років.

За наведених обставин постанова, як незаконна, підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів    

у х в а л и л а :

            Касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.

         Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від          9 вересня 2004 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак В.М.                       Самелюка П.О.                              Пивовар В.Ф.