Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 02.06.2011

                            Справа № 2-а-3277/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, у складі:

                    головуючого судді                                                            Тептюка Є.П.

                    при секретарі                                                                      Павлюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району Заїць Віталія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району УДАІ УМВС України в Черкаській області Заїць Віталія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району від 24.04.2011 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., за те що він 24.04.2011 року близько 13-20 год. по вул. Леніна в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, керував мотоциклом ММВЗ д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на даний транспортний засіб.

Вважаючи вказану постанову по справі про адміністративне правопорушення незаконною, позивач просив скасувати її з тих підстав, що постанова складена безпідставно та незаконно, так як вказаного в постанові порушення не вчиняв.

В  судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав повністю.   

Відповідачі: представник УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектор ДПС ВДАІ Черкаського району Заїць Віталій Анатолійович, які належним чином  були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, не повідомивши про причини неявки, а тому суд у відповідності з ч.4 ст.128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши покази свідка ОСОБА_2, які підтвердили доводи адміністративного позову, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови серія СА № 306715 від 24 квітня 2011 року інспектор ДАІ притягнув позивача до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та визначив стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень. Відповідно до постанови позивача визнано винним у тому, що він 24.04.2011 року близько 13-20 год. по вул. Леніна в с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, керував мотоциклом ММВЗ д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на даний транспортний засіб.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ВДАІ Черкаського району Заїць Віталієм Анатолійовичем в якості свідка вчинення ОСОБА_1 правопорушення, був вказаний громадянин ОСОБА_2

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 24.04.2011 року він взагалі не бачив ОСОБА_1, свідком вчинення ОСОБА_1 правопорушення не був, і підпис в протоколі серії СА1 № 145913 не його.

Інших доказів вини позивача, крім протоколу про адміністративне правопорушення, немає.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких заперечень до суду відповідач не надав.

А тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 по даній справі не доведена, при складенні протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Зайцем В.А. не були з’ясовані всі передбачені ст.ст.33, 280 КУпАП обставини, мало місце порушення прав позивача з боку суб’єкта владних повноважень, в зв’язку з чим постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення є протиправною і підлягає скасуванню.

Суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району Зайця Віталія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне  правопорушення - задовольнити.

          Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Черкаського району Зайця Віталія Анатолійовича серія СА № 306715 від 24 квітня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

 Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126КУпАП  та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень –закрити.

          Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:Є. П. Тептюк