Черкаський районний суд Черкаської області     14.07.2011 10:39:24

Дата документу 22.06.2011

                            Справа № 1-117/11

В И Р О К

і м е н е м     У к р а ї н и   

22 червня 2011 року         Черкаський районний суд Черкаської області у складі:  

                     головуючого - судді                                          Тептюка Є.П.

                     при секретарі                                                      Павлюк І.Я.

                     з участю прокурора                                            Кривенко Є.П.

                                                                                                  Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, не одруженого, не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

             у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

  ОСОБА_2 08 березня 2011 року близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою АДРЕСА_2,  таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу  викрав 120 гривень., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на вищевказану суму.  

 Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 08 березня 2011 року близько 08 години 00 хвилин знаходячись в гостях у своєї баби ОСОБА_3, в її будинку який розташований за адресою АДРЕСА_2,  знайшов у спальні гаманець ОСОБА_3 де було 120 гривень, які він викрав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді показала, що 08 березня 2011 року близько 08 години 00 хвилин до неї в гості прийшов її онук  ОСОБА_2, після того як він пішов, вона виявила, що з її гаманця пропало 120 гривень, в крадіжці вона запідозрила ОСОБА_2, про що повідомила працівникам міліції. В даний час матеріальних претензій до підсудного не має, так як кошти він їй повернув. Щодо міри покарання підсудному покладається на думку суду.  

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному, крім особистого визнання, підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами, які підсудними і іншими учасниками процесу не оспорюються.

За клопотанням підсудного, підтриманим іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності зі ст. 299 ч. 3 КПК України. При цьому йому було роз’яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку.

     Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Речових доказів по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

            Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт.              

 Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 не обиралася..

 На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 (п’ятнадцяти) діб  з моменту його проголошення.

Суддя:Є. П. Тептюк