Черкаський районний суд Черкаської області     13.07.2011 11:54:46

Дата документу 15.06.2011

                            Справа № 1-30/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 червня  2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

                    головуючого –судді                                                  Василенка В.В.,

                    при секретарі                                                   Царенко Т.М.Чубенко Ю.Ю.

                    з участю прокурора                                                    Василенка С.І. Лута І.В.

адвокатів                                                                   ОСОБА_1 ОСОБА_2                                          

потерпілих                                                                ОСОБА_3

                                                                                  ОСОБА_4

                                                                                  ОСОБА_5

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шемаха Азербайджан, азербайджанця,   громадянина  Азербайджан,   освіта середня, неодруженого, нерацюючого, не зареєстрованого, проживаючого АДРЕСА_1,   раніше   судимого: 1. 11.11.1997 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 2. 31.08.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 142 ч.3 КК України до   8 років    позбавлення    волі. Звільненого із  місць позбавлення     волі    31.07.2006     року  згідно постанови  Ленінського  районного  суду  Кіровоградської області від 24.07.2006 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці  23 дня;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ахуллу Гадрутського району, Азербайджан, азербайджанця, без громадянства, освіта середня, одруженого, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого  АДРЕСА_2, раніше судимого:                            1. 16.04.1999 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в сумі 680 грн. 2. 31.08.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 142 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільненого із місць позбавлення волі 21.11.2006 року згідно постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2006 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 29 днів;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Охуд Шекінського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, має трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 років народження,          не працюючого,  ліквідатора     аварії    на Чорнобильській АЄС, зареєстрованого: АДРЕСА_3, проживаючого АДРЕСА_4, раніше судимого: 1. 16.04.1999 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч.2, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в сумі 680 грн., 2. 31.08.2001 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 142 ч.З, 43 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі . Звільненого із місць позбавлення волі 14.12.2007 року по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України,освіта середня, розлученого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого контролером ПП „ОСОБА_7”, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_5, раніше судимого: 1. 30.06.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 186 ч.4 КК до 7 років позбавлення волі. Звільнененого з місць позбавлення волі 20.11.2008 рокеу згідно постанови Петровського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців17днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні  ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 Та ОСОБА_10 4 березня 2010 року близько 20 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за пропозицією ОСОБА_6 та за попередньою змовою, розробивши усний план загальних дій та розприділивши між собою ролі, із корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я  осіб, домовились приїхати до будинку АДРЕСА_6, де проживає громадянин ОСОБА_3, щоб заволодіти грошима, що будуть знаходитися в будинку.

Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, на автомобілі ВАЗ-2105 д. н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_12 приїхали з м. Кіровоград в с. Білозір’я Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_12 нічого не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_6, ОСОБА_9,  ОСОБА_8 та ОСОБА_10, залишився чекати в автомобілі, а останні підійшли до будинку АДРЕСА_6 та одягнувши саморобні маски, які закривали їх обличчя, через незакриті  двері  будинку,   одночасно  відкрито  проникли  у  вказаний  будинок,  в  яком знаходились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, де ОСОБА_9, будучи знайомим з ОСОБА_3 та боячись бути впізнаним, залишився чекати в коридорі, спостерігаючи за діями інших, а ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, зайшли в кімнату, де знаходились ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_5, яких вони зв’язали скотчем і залишили на дивані.

ОСОБА_6, незважаючи на зауваження ОСОБА_10 не чіпати потерпілих, вчинив дії які не охоплювались спільним умислом підсудних, щодо спричинення тілесних ушкоджень, яке не є  небезпечним для життя  та здоров’я потерпілих, зайшов у кімнату де спав ОСОБА_3 та висловлюючи вимогу передати йому гроші застосував до останнього фізичне насильство, яке є небезпечним для життя і здоров?я потерпілого, що виразилося в тому, що ОСОБА_6 наніс декілька  ударів ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого той втратив свідомість. ОСОБА_3, прийшовши до свідомості та відчувши реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, повідомив ОСОБА_6 де знаходяться гроші. В подальшому  ОСОБА_10, знайшов у вказаному ОСОБА_3 місці гроші в сумі 15000 грн., заволодів ними та передав їх ОСОБА_9 Після чого, ОСОБА_6 знову вчинив дії які не охоплювались спільним умислом, застосував до ОСОБА_3 фізичне та психічне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, що виразилося в тому, що він, підійшовши до потерпілого та приставивши йому спочатку до шиї, а потім до спини ніж, висловив погрозу застосування фізичного насильства до нього та членів його сім’ї, а останній, відчувши реальну загрозу своєму життю та здоров’ю та боячись за життя та здоров’я членів своєї сім?ї, не чинив опору та повідомив про місцезнаходження в будинку цінних речей. Далі ОСОБА_6 з ОСОБА_4  зняв золоті вироби, а з ОСОБА_5 срібні вироби, що знаходилися на них, при цьому останні, побачивши фізичне насильство над ОСОБА_3, не чинили опір, а ОСОБА_4 вказала місце в будинку, де зберігалися золоті вироби,  комп’ютерна, телевізійна та відеоапаратура.

Таким чином, в результаті дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та рани по задній поверхні грудної клітини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №211 м/д від 07.07.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, разом з  тим  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 винесли з будинку та відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_3, а саме: грошима в сумі 15000 грн., акустичною системою марки «SVEN», вартістю 316 грн. 03 коп., відеокамерою «SONI», вартістю 1601 грн. 34 коп., мобільним телефоном «NОКІА-6270», вартістю 350 грн., мобільним телефоном «NОКІА-5300», вартістю 475 грн., мобільним телефоном «SAMSUNG-1400», вартістю 500 грн., телевізором «ТОНSІВА», вартістю 2860 грн. 82 коп., клавіатурою, вартістю 46 грн. 29 коп., мишкою, вартістю 34 грн. 33 коп., системним блоком «LG», вартістю 2800 грн., монітором «LG», вартістю 979 грн. 42 коп., золотою обручкою, вартістю 2500 грн., золотою каблучкою, вартістю 1000 грн., золотими сережками, вартістю 1500 грн., двома сім-картками мобільного оператора «КиївСтар»та одною сім-карткою мобільного оператора «Лайф», чим завдали потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 29963 грн. 23 коп. та заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: срібними сережками вартістю 20 грн. та двома срібними каблічками вартістю 20 грн. кожна, чим завдали потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 60 грн. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що на початку 2010 року в нього виникла потреба в коштах, щоб поїхати в Азербайджан на весілля своєї дочки, так як ОСОБА_3 мав перед ним борг в сумі 3 000 доларів США, вирішив поїхати до нього в с.Білозір’я Черкаського району Черкаської області, щоб пограбувати і забрати ці гроші. Для цього він розповів про свій задум своєму знайомому ОСОБА_9, а той запросив для цього ОСОБА_8, а той ОСОБА_10.

4 березня 2010 року ввечері вони на автомобілі, яким керував знайомий ОСОБА_9 ОСОБА_12, який не знав про їх злочинні наміри,  приїхали до домоволодіння ОСОБА_3. Недалеко від будинку потерпілого, в автомобілі розпили 0,5 л. горілки, після чого залишивши в автомашині  ОСОБА_12,  пішли до будинку, по дорозі одягли на обличчя  маски зроблені з жіночих колготок. В будинок зайшли він, ОСОБА_8 та ОСОБА_10,  залишивши ОСОБА_8 з  ОСОБА_10 біля двох молодих жінок з дитиною, він зайшов в кімнату, де спав потерпілий ОСОБА_3 і висловлюючи  вимогу віддати гроші почав наносити останньому удари руками і ногами по голові та тулубу.  ОСОБА_3 від ударів втратив свідомість, а потім коли прийшов в себе розповів, що гроші знаходяться в м’якій іграшці і  його дружина передала гроші ОСОБА_10, а той гроші передав ОСОБА_9. Коли виявилось, що грошей недостатньо, він почав погрожувати ОСОБА_3 перочинним ножем, при цьому приставляв ножа до горла та шиї. Після цього підійшов до дружини потерпілого ОСОБА_4 і вона показала йому де в будинку знаходяться цінні речі. Він з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забрали з будинку ОСОБА_3 гроші в сумі 4 500 гривень, комп’ютер, відеокамеру, три мобільні телефони, крім цього він зняв з ОСОБА_4 дві золоті каблучки та золоті сережки, а з ОСОБА_5  дві срібні каблучки та сережки.

Всі вказані речі привезли в Кіровоградську область де розподілили між собою.

Допитаний на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_9 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснював, що в лютому 2010 року він запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пограбувати жителя с. Білозір’я Черкаського району ОСОБА_3.

4 березня 2010 року вони на автомобілі сусіда ОСОБА_9 ОСОБА_12, поїхали в с.Білозір’я,  ОСОБА_8 запросив з собою свого знайомого ОСОБА_10. Близько 20-ої години приїхали в с.Білозір’я, де в салоні автомобіля розпили 0,5л. горілки, після чого залишивши ОСОБА_12, який не знав про їх наміри, пішли до будинку ОСОБА_3 ,  по дорозі наділи на обличчя маски. Він залишився в коридорі, так як боявся бути впізнаним потерпілим, а ОСОБА_6., ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зайшли в будинок. Що відбувалось в будинку пояснити не зміг.  В будинку в ОСОБА_3 вони забрали гроші в сумі 4 500 гривень, комп’ютер, відеокамеру три мобільні телефони, золоті вироби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що в лютому 2010 року його знайомий ОСОБА_6 запропонував заволодіти грошима жителя с.Білозір’я ОСОБА_3., який заборгував йому 3 000 доларів США. На пропозицію ОСОБА_6. він погодився і в свою чергу запропонував прийняти в  цьому участь ОСОБА_8, а той ОСОБА_10.

 4 березня 2010 року близько 20-ї години на автомобілі ОСОБА_12 приїхали до домоволодіння ОСОБА_3 в с. Білозір’я Черкаського району, де в салоні автомобіля розпили пляшку горілки, а потім надівши маски на обличчя пішли в будинок. Він особисто в будинок не заходив і участі в пограбуванні не брав. З викрадених речей взяв тільки гроші, 500 гривень на пальне та 300 гривень,  щоб розрахуватись із ОСОБА_12 за послуги автомобілем.

Повністю свою вину в інкримінованому  йому злочині на досудовому слідстві визнав лише тому, що працівники міліції застосовували до нього фізичне насильство.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав частково і  показав, що за пропозицією ОСОБА_6,   4 березня 2010 року разом взявши з собою ОСОБА_10, поїхали в с.Білозір’я Черкаського району до знайомого ОСОБА_9 і ОСОБА_6., щоб забрати борг.

На подвір’я до потерпілого він заходив останнім, визнає що при цьому вдарив палкою собаку, також визнав, що в будинку взяв два мобільних телефони, один з яких віддав ОСОБА_6.  Насильницьких дій відносно потерпілих не вчиняв.

Допитаний на досудовому слідстві в якості обвинуваченого 29.03.2010 року підсудний ОСОБА_10 свою  вину у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187  КК України визнав повністю та пояснив, що 03.03.2010 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та запропонував наступного дня поїхати з ним забрати борг. Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_8, потім за ними заїхали знайомі ОСОБА_8   ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на автомобілі, яким керував ОСОБА_12. Їхали в напрямку Черкаської області,  дорогу показував ОСОБА_9, по дорозі вони купили горілку та закуску і по приїзду в с Білозір?я Черкаської області він, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом випили цю горілку, а потім пішли до будинку, який вказав ОСОБА_9, при цьому ОСОБА_12 залишився в автомобілі. Коли підішли до будинку, одягли на обличчя саморобні маски, а на руки рукавиці Першим в двір зайшов ОСОБА_8, який відштовхнув від себе собаку, а  потім в будинок зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а потім він з ОСОБА_8. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 стягнули власника будинку ОСОБА_3 з ліжка ,  ОСОБА_6 сказав йому зв'язати того скотчем, що він і зробив. В кімнаті були ще дві жінки та хлопчик , яких зв'язав ОСОБА_9, який став питати про гроші. Також про гроші питав ОСОБА_6. Власник сказав, де знаходиться гроші. ОСОБА_8 знайшов іграшку, де були гроші і передав  йому, а він дістав з неї гроші та передав її ОСОБА_6 Скільки було грошей він не знає, так як гроші не перераховував. Потім він бачив, як ОСОБА_9 та ОСОБА_6 били власника та вимагали у того гроші,  потім він вийшов в другу кімнату і що було далі не бачив. Потім ОСОБА_6 зібрав комп'ютерну техніку, ОСОБА_9 телевізор, щось з речей ніс ОСОБА_8,  він особисто нічого в будинку не брав. Забравши ці речі, вони погрузили їх в  автомобіль та поїхали додому. Потім ОСОБА_6 дав йому гроші в сумі 550 грн..

Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_10  вину  свою в інкримінуємому йому злочині визнав частково та змінив свої покази дані на досудовому слідстві, пояснивши суду, що він  лише допомогав ОСОБА_6 зв’язувати ОСОБА_4 та взяв у неї іграшку в якій зберігались гроші і передав її ОСОБА_6, других насильницьких дій в будинку  відносно потерпілих не вчиняв і ніяких речей не брав.

Вина підсудного ОСОБА_6 в нападі з метою заволодіння  майном ОСОБА_3, поєднаного з насильством, небезпечним для  його  життя та здоров’я підтверджується:

показами  на досудовому слідстві і в судовому засіданні  потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 04.03.2010 року він ввечері знаходився дома і спав, прокинувся від того, що його дружина ОСОБА_4 та робітниця  ОСОБА_5 кричали.  Він піднявся на ліжку і в цей момент побачив,  що в кімнату, зайшли декілька чоловік, скільки саме точно сказати не може так як в кімнаті було темно.          Один з них наніс йому один удар тупим предметом по голові в лобну частину, від якого він втратив свідомість.Коли прийшов до свідомості лежав на підлозі біля ліжка і в нього були зв’язані руки та ноги. Світло в кімнаті було виключене, проте крізь вікна бачив,          що в будинку знаходяться сторонні чоловіки, їх було не менше чотирьох, на обличчях у них були маски і вони собі світили ліхтариками. Хтось із нападників його запитав на азербайджанській мові де він зберігає гроші. Він відповів, що навіщо вони так чинять з своїм земляком і що в будинку грошей не має, після цього йому стали наносити удари ногами та руками в область тулуба та голови. Він лежав на підлозі зв’язаний і чинити опір не міг, чув, як  плакали його дружина та син,  і після цього сказав,  що гроші  знаходяться в м’якій іграшці          у  вигляд лева.

Там були гроші в сумі 15000 грн.. Один із нападників, приставив до горла ніж і на азербайджанській мові продовжував вимагати гроші., а потім підійшов до дружини і зняв з неї золоті вироби, після чого  пішов з нею по будинку і  вона показала йому, де зберігаються інші речі. В результаті скоєного з будинку були викрадені: телевізор «Тошиба», системний блок «LG», клавіатура, мишка, монітор «LG», акустична система, відеокамера «Соні», мобільний телефон «Нокіа-6270», мобільний телефон «Нокіа-5300», мобільний телефон «Самсунг-і-400», грошові кошти в сумі 15000 грн., золота жіноча обручка, золота жіноча каблучка та золоті жіночі сережки;

- показами потерпілої ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві і в судовому засіданні, що 04.03.2010 року ввечері вона знаходилася дома і разом з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 Р дивилася телевізор, її чоловік ОСОБА_3 вже відпочивав. Близько 20 год 15 хв. почула, що в дворі гавкає собака і підійшіла до вікна, щоб подивися. На подвір’ї побачила, як до будинку біжать чотири чоловки на обличчях в них були одягнуті маски. Вона почала кричати, щоб розбудити чоловіка і в цей час в будинок забігли два чоловіка, які одразу підбігли до ліжка, де спав чоловік і який, почувши крик піднявся з ліжка. Один із нападників вдарив чоловша кілька разів кулаком по голові, потім скинули чоловіка на підлогу і зв’язали йому скотчем руки та ноги. Один із нападників також зв'язав руки та ноги сину та домашній робітниці ОСОБА_5 Нападників було четверо і вони вимагали гроші при цьому по черзі били чоловіка. Чоловік повідомив, де знаходяться гроші і один з нападників знайшов та забрав гроші в сумі 15000 грн. Після чого вони продовжували вимагати гроші, потім один із нападників підійшов до неї та зняв з неї золоті сережки та обручку, а також  наказав показати, де в будинку зберігаються цінні речі. Вона повела нападника, це був ОСОБА_6, по будинку та показала, де знаходяться золоті вироби та інші цінні речі. Потім нападник знову її зв'язав. Невідомі стали ходити по будинку і збирали цінні речі. В результаті з будинку  були викрадені: телевізор «Тошиба», системний блок «О», клавіатура, мишка, монітор «LG», акустична система, відеокамера «Соні», мобільний телефон «Нокіа-6270», мобільний телефон „Нокіа-5300”, мобільний телефон ”Самсунг-і-400”, грошові кошти в сумі 15000 грн, золота жіноча обручка, золота жіноча каблучка, золоті жіночі сережки. Потім грабіжники вийшли з будинку, а їх залишили в будинку зв'язаними;

- показами  ОСОБА_5 даними в судовому засіданні в якості свідка і допитаної в якості потерпілої органом досудового слідства за дорученням суду, що 4.03.2010 року вона знаходилась в будинку ОСОБА_3 разом з його дружиною ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_13.Близько 20-ї години почули голос собаки. Через вікно побачили, як через подвір’я до будинку забігали четверо невідомих в масках. Двоє невідомих забігли в кімнату де спав ОСОБА_3 і зв’язали йому руки та ноги скотчем та почали вимаги в нього гроші, при цьому били руками та ногами по тулубу та голові. ОСОБА_3 сказав невідомим, що гроші знаходяться в м’якій іграшці у вигляді лева , скільки там було грошей не знає, при ній їх не рахували. Потім один з нападників з ОСОБА_4 зняв золоті сережки та каблучки, а з неї срібні каблучки та сережки ;  

  - показами ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, що 04.03.2010 року його знайомий ОСОБА_9 попросив відвезти його та його знайомих в Черкаську область,  щоб забрати борг, за що обіцяв заплатити. Він погодився  і в цей день  він повіз ОСОБА_9 та ще трьох осіб в с. Білозір’я Черкаської області, сам залишився чекати їх на трасі, а пасажири ходили невідомо куди, повернулись за  30 хвилин, і принесли якісь речі.  ОСОБА_9  сказав, що ці речі йому віддали в рахунок погашення боргу;

                                                                      ( а.с. 155-57, т. 1 )

- показами ОСОБА_20 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, що 08.03.2010 року близько 13 год, коли вона перебувала на своєму робочому місці на ринку «Європейський», до неї підійшов молодий чоловік та запропонував придбати у нього мобільний телефон „Самсунг-і400” без документа , які пообіцяв принести пізніше. Вона придбала цей телефон за 280 грн . 22.03.2010 року цей мобільний телефон в неї вилучений  працівниками міліції,  як викрадений в Черкаській області;

                                                                      ( а.с. 66, т. 2 )

- показами ОСОБА_21,  даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, що 16.03.2010 року на ринку «Європейський»на одній з торгівельних точок він придбав мобільний телефон «Нокіа-5300»без документів за 470 грн для власного користування 22.03.2010 року від працівників міліції дізнався, що даний телефон був викрадений в Черкаській області та добровільно видав цей телефон працівникам міліціїї;

                                                                      ( а.с. 65, т. 2 )

- показами ОСОБА_22 даними на досудовому слідстві і вивчинеми в судовому засіданні, що останні три роки вона проживає однією сім’єю з ОСОБА_6. 04.03.2010 року близько 6 год ОСОБА_6 поїхав із дому і повернувся 05.03.2010 року близько 3 години. 3 собою він привіз комп'ютерну техніку, відеокамеру, мобільний телефон, телевізор, акустичну систему. На її запитання, що це за речі ОСОБА_6 відповів, що це не її справа і що ці речі постоять в будинку. Звідки ОСОБА_6 взяв речі  вона не знала і ОСОБА_6  з цього приводу нічого не говорив;

                                                                      ( а.с. 81, т. 2 )

-  даними протоколу усної заяви громадянина ОСОБА_3;

                                                                      ( а.с. 8, т. 1 )

- даними протоколу огляду місця події АДРЕСА_6;

( а.с. 9-25, т. 1 )

- даними протоколів огляду речей, вилучених 04.03.2010 року під час огляду місця події АДРЕСА_6 та даними постанови про приєднання  до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

                                                                ( а. с. 47-57, т. 1)

- даними протоколу огляду мобільного телефону „Самсунг-і400” типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_2  добровільно виданих 22.03.2010 року громадянкою ОСОБА_20 та даними постанови про приєднання їх до матеріалів криміїильноі справи в якості речового доказу;

                                                                       ( а. с. 38,41, т. 2)

- даними протоколу огляду мобільного телефону «Нокіа-5300»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_3 добровільно  виданого 22.03.2010 року громадянином ОСОБА_21 та даними постанови про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

( а.с.39,41, т.2)

- даними протоколу огляду акустичної системи марки «Свен», яка складається із двох акустичних колонок та сабвуфера, відеокамери «Соні», мобільного телефону марки «Нокіа –6270»ІМЕІ –НОМЕР_4, телевізора «Тошіба», монітора марки », системного блоку марки », клавіатури та мики до комп?ютера добровільно виданих 28.03.2010 року громадянкою ОСОБА_22 та даними постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

(а.с. 40-41, т.2)

- даними протоколу огляду медичного документу форми 110/0 –карти виклику швидкої медичної допомоги № 472 від 04.03.2010 року,  вилучену 07.07.2010 року під час виїмки в Білозірській дільничній лікарні Черкаського району та даними постанови про приєднання їх до матеріалів кримінальна справи в якості речового доказу.

( а. с. 225-226, т.2)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_20, згідно якого остання видає мобільний телефон «Самсунг-і400»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_2, який був викрадений у громадянина ОСОБА_3;

( а.с.145, т.1)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_21, згідно якого останній видає мобільний телефон «Нокіа-5300»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_3, який був викрадений у громадянина ОСОБА_3;

( а.с.146, т.1)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_22 , згідно якого остання видає: мобільний телефон «Нокіа-6270», ІМЕІ –НОМЕР_4, акустичну систему марки «Свен», відеокамеру відеокамери «Соні», телевізор «Тошіба», клавіатуру, мишку, системний блок », монітор », які були викрадені у громадянина ОСОБА_3;

                                                                      ( а. с. 152, т.1 )

                   - даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6

( а.с. 242, т.1)

-  матеріалами та висновоком судово –товарознавчої експертизи № 6/105 від 07.07.2010 року, згідно якого середня залишкова вартість акустичної системи марки «Свен»станом на 04.03.2010 року становить 316 грн. 03 коп.;

                                                                       ( а.с. 142-144, т. 2)

- матеріалами та висновком судово-товарознавчої експертизи №6/109 від 02.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість відеокамери«Соні»станом на 04.03.2010 року становить 1601 грн. 34 коп.;

( а.с. 154-159, т. 2)

- матеріалами та висновком судово-товарознавчоі експертизи №6/108 від 02.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість станом на 04.03.2010 року мобільних телефонів складає: «Нокіа-6270»350грн,  «Нокіа-5300»-475 грн, «Самсунг-І400»-500 грн.

( а.с. 170-178, т.2 )

- матеріалами та висновком судово-товарознавчої експертизи №6/107 від 07.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість телевізора «Тошиба»станом на 04.03.2010 року складає 2860 грн. 82 коп.

( а.с. 190-194, т. 2 )

-  матеріалами та висновком судово-товарознавчоі експертизи №6/106 від 08.07.2010 року згідно якої середня залишкова вартість станом  на 04.03.2010 року становить: клавіатура - 46 грн. 29 коп, мишка - 34 грн. 33 коп., монітор - 979 грн. 42 коп.;

          ( а. с. 206-212, т.2 )

- матеріалами та висновком судово-медичної експертизи №211м/двід 15.07.2010 року, згідно якої  громадянину ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів ногами чи руками та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров?я в момент спричинення так і в своєму клінічному перебігу;

( а.с. 237, т.2 )

Вина підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у відкритому заволодінні чужим майном, групою осіб з проникненням в житло підтверджується:

- показами  на досудовому слідстві і в судовому засіданні  потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 04.03.2010 року він ввечері знаходився дома і спав, прокинувся від того, що його дружина ОСОБА_4 та робітниця  ОСОБА_5 кричали.  Він піднявся на ліжку і в цей момент побачив,  що в кімнату, зайшли декілька чоловік, скільки саме точно сказати не може так як в кімнаті було темно.          Один з них наніс йому один удар тупим предметом по голові в лобну частину, від якого він втратив свідомість.Коли прийшов до свідомості лежав на підлозі біля ліжка і в нього були зв’язані руки та ноги. Світло в кімнаті було виключене, проте крізь вікна бачив,          що в будинку знаходяться сторонні чоловіки, їх було не менше чотирьох, на обличчях у них були маски і вони собі світили ліхтариками. Хтось із нападників його запитав на азербайджанській мові де він зберігає гроші. Він відповів, що навіщо вони так чинять з своїм земляком і що в будинку грошей немає, після цього йому стали наносити удари ногами та руками в область тулуба та голови. Він лежав на підлозі зв’язаний і чинити опір не міг, чув, як  плакали його дружина та син,  і після цього сказав,  що гроші  знаходяться в м’якій іграшці          у вигляд лева. Там були гроші в сумі 15000 грн.. Один із нападників, приставив до горла ніж і на азербайджанській мові продовжував вимагати гроші., а потім підійшов до дружини і зняв з неї золоті вироби, після чого  пішов з нею по будинку і  вона показала йому, де зберігаються інші речі. В результаті скоєного з будинку були викрадені: телевізор «Тошиба», системний блок «LG», клавіатура, мишка, монітор «LG», акустична система, відеокамера «Соні», мобільний телефон «Нокіа-6270», мобільний телефон «Нокіа-5300», мобільний телефон «Самсунг-і-400», грошові кошти в сумі 15000 грн., золота жіноча обручка, золота жіноча каблучка та золоті жіночі сережки;

- показами потерпілої ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві і в судовому засіданні, що 04.03.2010 року ввечері вона знаходилася дома і разом з ОСОБА_5 та сином ОСОБА_13 дивилася телевізор, її чоловік ОСОБА_3 вже відпочивав. Близько 20 год 15 хв. почула, що в дворі гавкає собака і підійшіла до вікна, щоб подивися. На подвір’ї побачила, як до будинку біжать чотири чоловки на обличчях в них були одягнуті маски. Вона почала кричати, щоб розбудити чоловіка і в цей час в будинок забігли два чоловіка, які одразу підбігли до ліжка, де спав чоловік і який, почувши крик піднявся з ліжка. Один із нападників вдарив чоловша кілька разів кулаком по голові, потім скинули чоловіка на підлогу і зв’язали йому скотчем руки та ноги. Один із нападників також зв'язав руки та ноги сину та домашній робітниці ОСОБА_5 Нападників було четверо і вони вимагали гроші при цьому по черзі били чолонка. Чоловік повідомив, де знаходяться гроші і один з нападників знайшов та забрав гроші в сумі 15000 грн. Після чого вони продовжували вимагати гроші, потім один із нападників підійшов до неї та зняв з неї золоті сережки та обручку, а також  наказав показати, де в будинку зберігаються цінні речі. Вона повела нападника, це був ОСОБА_6, по будинку та показала, де знаходяться золоті вироби та інші цінні речі. Потім нападник знову її зв'язав. Невідомі стали ходити по будинку і збирали цінні речі. В результаті з будинку  були викрадені: телевізор «Тошиба», системний блок «О», клавіатура, мишка, монітор «LG», акустична система, відеокамера «Соні», мобільний телефон «Нокіа-6270», мобільний телефон „Нокіа-5300”, мобільний телефон ”Самсунг-і-400”, грошові кошти в сумі 15000 грн, золота жіноча обручка, золота жіноча каблучка, золоті жіночі сережки. Потім грабіжники вийшли з будинку, а їх залишили в будинку зв'язаними;

- показами  ОСОБА_5 даними в судовому засіданні в якості свідка і допитаної в якості потерпілої органом досудового слідства за дорученням суду, що 4.03.2010 року вона знаходилась в будинку ОСОБА_3 разом з його дружиною ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_13.Близько 20-ї години почули голос собаки. Через вікно побачили, як через подвір’я до будинку забігали четверо невідомих в масках. Двоє невідомих забігли в кімнату де спав ОСОБА_3 і зв’язали йому руки та ноги скотчем та почали вимаги в нього гроші, при цьому били руками та ногами по тулубу та голові. ОСОБА_3 сказав невідомим, що гроші знаходяться в м’якій іграшці у вигляді лева , скільки там було грошей не знає, при ній їх не рахували. Потім один з нападників з ОСОБА_4 зняв золоті сережки та каблучки, а з неї срібні каблучки та сережки ;  

  - показами ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, що 04.03.2010 року його знайомий ОСОБА_9 попросив відвезти його та його знайомих в Черкаську область,  щоб забрати борг, за що обіцяв заплатити. Він погодився  і в цей день  він повіз ОСОБА_9 та ще трьох осіб в с. Білозір’я Черкаської області, сам залишився чекати їх на трасі, а пасажири ходили невідомо куди, повернулись за  30 хвилин, і принесли якісь речі.  ОСОБА_9  сказав, що ці речі йому віддали в рахунок погашення боргу;

                                                                      ( а.с. 155-57, т. 1 )

- показами ОСОБА_20 даними на досудовому слідстві та вивченими в судовому засіданні, що 08.03.2010 року близько 13 год, коли вона перебувала на своєму робочому місці на ринку «Європейський», до неї підійшов молодий чоловік та запропонував придбати у нього мобільний телефон „Самсунг-і400” без документа , які пообіцяв принести пізніше. Вона придбала цей телефон за 280 грн . 22.03.2010 року цей мобільний телефон в неї вилучений  працівниками міліції,  як викрадений в Черкаській області;

                                                                      ( а.с. 66, т. 2 )

- показами ОСОБА_21,  даними на досудовому слідстві і вивченими в судовому засіданні, що 16.03.2010 року на ринку «Європейський»на одній з торгівельних точок він придбав мобільний телефон «Нокіа-5300»без документів за 470 грн для власного користування 22.03.2010 року від працівників міліції дізнався, що даний телефон був викрадений в Черкаській області та добровільно видав цей телефон працівникам міліціїї;

                                                                      ( а.с. 65, т. 2 )

- показами ОСОБА_22 даними на досудовому слідстві і вивчинеми в судовому засіданні, що останні три роки вона проживає однією сім’єю з ОСОБА_6. 04.03.2010 року близько 6 год ОСОБА_6 поїхав із дому і повернувся 05.03.2010 року близько 3 години. 3 собою він привіз комп'ютерну техніку, відеокамеру, мобільний телефон, телевізор, акустичну систему. На її запитання, що це за речі ОСОБА_6 відповів, що це не її справа і що ці речі постоять в будинку. Звідки ОСОБА_6 взяв речі  вона не знала і ОСОБА_6  з цього приводу нічого не говорив;

                                                                      ( а.с. 81, т. 2 )

-  даними протоколу усної заяви громадянина ОСОБА_3;

                                                                      ( а.с. 8, т. 1 )

- даними протоколу огляду місця події АДРЕСА_6;

( а.с. 9-25, т. 1 )

- даними протоколів огляду речей, вилучених 04.03.2010 року під час огляду місця події АДРЕСА_6 та постановою про приєднання  до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

( а. с. 47-57, т. 1)

- даними протоколу огляду мобільного телефону „Самсунг-і400” типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_2  добровільно виданих 22.03.2010 року громадянкою ОСОБА_20 та даними постановою про приєднання їх до матеріалів криміїильноі справи в якості речового доказу;

( а. с. 38,41, т. 2)

- даними протоколу огляду мобільного телефону «Нокіа-5300»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_3 добровільно  виданого 22.03.2010 року громадянином ОСОБА_21 та даними постанови про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

( а.с.39,41, т.2)

- даними протоколу огляду акустичної системи марки «Свен», яка складається із двох акустичних колонок та сабвуфера, відеокамери «Соні», мобільного телефону марки «Нокіа –6270»ІМЕІ –НОМЕР_4, телевізора «Тошіба», монітора марки », системного блоку марки », клавіатури та мики до комп?ютера добровільно виданих 28.03.2010 року громадянкою ОСОБА_22 та даними постановою про приєднання їх до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу;

(а.с. 40-41, т.2)

- даними протоколу огляду медичного документу форми 110/0 –карти виклику швидкої медичної допомоги № 472 від 04.03.2010 року,  вилучену 07.07.2010 року під час виїмки в Білозірській дільничній лікарні Черкаського району та даними постанови про приєднання їх до матеріалів кримінальна справи в якості речового доказу.

( а. с. 225-226, т.2)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_20, згідно якого остання видає мобільний телефон «Самсунг-і400»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_2, який був викрадений у громадянина ОСОБА_3;

( а.с.145, т.1)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_21, згідно якого останній видає мобільний телефон «Нокіа-5300»типу «слайдер»ІМЕІ НОМЕР_3, який був викрадений у громадянина ОСОБА_3;

( а.с.146, т.1)

- даними протоколу добровільної видачі від ОСОБА_22 , згідно якого остання видає: мобільний телефон «Нокіа-6270», ІМЕІ –НОМЕР_4, акустичну систему марки «Свен», відеокамеру відеокамери «Соні», телевізор «Тошіба», клавіатуру, мишку, системний блок », монітор », які були викрадені у громадянина ОСОБА_3;

                                                                      ( а. с. 152, т.1 )

                  - даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6

( а.с. 242, т.1)

-  матеріалами та висновоком судово –товарознавчої експертизи № 6/105 від 07.07.2010 року, згідно якого середня залишкова вартість акустичної системи марки «Свен»станом на 04.03.2010 року становить 316 грн. 03 коп.;

                                                                       ( а.с. 142-144, т. 2)

- матеріалами та висновком судово-товарознавчої експертизи №6/109 від 02.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість відеокамери«Соні»станом на 04.03.2010 року становить 1601 грн. 34 коп.;

( а.с. 154-159, т. 2)

- матеріалами та висновком судово-товарознавчоі експертизи №6/108 від 02.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість станом на 04.03.2010 року мобільних телефонів складає: «Нокіа-6270»350грн,  «Нокіа-5300»-475 грн, «Самсунг-І400»-500 грн.

( а.с. 170-178, т.2 )

- матеріалами та висновком судово-товарознавчої експертизи №6/107 від 07.07.2010 року, згідно якої середня залишкова вартість телевізора «Тошиба»станом на 04.03.2010 року складає 2860 грн. 82 коп.

( а.с. 190-194, т. 2 )

-  матеріалами та висновком судово-товарознавчоі експертизи №6/106 від 08.07.2010 року згідно якої середня залишкова вартість станом  на 04.03.2010 року становить: клавіатура - 46 грн. 29 коп, мишка - 34 грн. 33 коп., монітор - 979 грн. 42 коп.;

          ( а. с. 206-212, т.2 )

- матеріалами та висновком судово-медичної експертизи №211м/двід 15.07.2010 року, згідно якої  громадянину ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути від ударів ногами чи руками та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров?я в момент спричинення так і в своєму клінічному перебігу;

( а.с. 237, т.2 )

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всестороннього, повного та об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачення пред’явлене підсудному ОСОБА_6 доведене повністю, а підсудним ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 д частково.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу та загрозою застосування такого насильства (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням в житло.

Дії підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України –відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке  не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з загрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням  у житло.  

Суд вважає, що  участь підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в нападі на потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доведена зібраними по справі доказами.

В ході досудового слідства так і в судовому засіданні достовірно встановлено,  що підсудні  при  попередній змові   відкрито викрасти  гроші  з будинку ОСОБА_3 не домовлялись про застосування насильницьких дій відносно нього. ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_10,  як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні послідовно давали покази, що насильства до потерпілих  вони не застосовували, не бачили, як ОСОБА_6 наносив удари руками та ногами  ОСОБА_3 та погрожував ножем вимагаючи гроші, також  ніхто з них не бачив як той  ножем спричинив потерплому тілесні ушкодження.

В свою чергу підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що пограбувати ОСОБА_3 була його ініциатива, при попередній змові домовленості про напад  поєднаний з насильством, з метою заволодіння грошима потерпілого , між ним та іншими підсудними не було , він при вимаганні грошей, по своїй ініціативі  спричинив ОСОБА_3  тілесні ушкодження .

Твердження підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_9, що вони приїздили до ОСОБА_3 вимагати борг, який він їм винен, суд розцінює як спосіб ухилення від покарання за вчений злочин, так як ці покази спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3, про те, що  з підсудними він раніше не був знайомий, а тому нікому з них грошей не заборгував, а також діями самих підсудних на місці вчинення злочину, де про борг ОСОБА_3 ніхто з них не говорив.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєними ними злочину, особи підсудних які по місцю свого проживання характеризуються посередньо та позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудним  ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд вважає знаходження на їхньому утриманні неповнолітніх дітей.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння та рецидив злочинів.

З врахуванням наявності у  всіх підсудних попередніх судимостей, після яких вони на шлях виправлення не стали, суд вважає, що їх випралення можливе тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього суд враховує, що підсудний ОСОБА_10 раніше судимий і на день постановлення даного вироку не відбув покарання у виді 1 року 7 місяців 17 днів покарання призначеного  30.06.2003 року Ленінським районним судом м.Кіровограда , то суд вважає необхідним відповідно вимог ст..71 КК України до призначеного йому покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

З підсудних необхідно утримати в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз.

Речові докази, які передані потерпілому ОСОБА_3 залишити йому за належністю, речові докази у справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ ГУМВС  підлягають знищенню, речовий доказ карту виклику швидкої медичної допомоги № 472 від 04.03.2010 року, опечатаний пакет з трьома слідами рукавичок, які скопійовано на три вирізки клейкої стрічки та наклеєно на два шматки білого паперу необхідно залишити в матеріалах справи.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

          Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

          Призначити ОСОБА_6 покарання у виді  8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його власністю.

          Визнати ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

          Призначити ОСОБА_9 покарання  за ч.3 ст.186  КК України у  виді 5 років позбавлення волі.

          Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

          Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.3 ст.186 КК України  у виді 4 років позбавлення волі.

          На підставі ст..71 КК України за  сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30 червня 2003 року у виді 1 року 7 місяців 17 днів позбавлення волі і остаточно визначити до відбування  4 роки 6 місяців позбавлення волі.

          Початок строку відбування покарання засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 рахувати з 28 березня 2010 року, ОСОБА_9,ОСОБА_6 з 31 березня 2010 року.

          Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 залишити без змін –тримання під вартою.

          Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 судові витрати за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018) в сумі 2599 грн. 68 коп. по 649 грн. 92 коп. з кожного.

          Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС: опечатаний пакет з відрізком скотчу з речовиною бурого кольору; опечатаний пакет з двома відрізками кабелю білого кольору; опечатаний пакет з двома відрізками кабелю білого кольору зав'язані на вузол; опечатаний пакет з зарядним пристроєм з відрізками скотчу; опечатаний пакет з паперовою основою від скотчу сірого кольору шириною 48 мм.: опечатаний пакет з паперовою основою від скотчу шириною 48 мм ; опечатаний пакет з чоловічою теніскою сірого кольору з плямами бурого кольору; опечатаний  пакет з 7 слідами пальців рук та 1 слід долоні, які були відкопійовані на 7 відрізках клейкої стрічки та наклеєні на чотири аркуші білого паперу знищити.

          Речові докази по справі: опечатаний пакет з трьома слідами рукавичок, які скопійовано на три вирізки клейкої стрічки та наклеєно на два шматки білого паперу, карту виклику швидкої медичної допомоги № 472 від 04.03.2010 року залишити в матеріалах справи.

          Речові докази по справі: акустичну систему марки «Свен», яка складається із двох акустичних колонок та сабвуфера, відеокамеру «Соні», мобільні телефони марки «Нокіа –6270»,  „Самсунг-і400”, «Нокіа-5300», телевізор «Тошіба», монітор марки », системний блок марки », клавіатуру та мику до комп?ютера залишити потерпілому ОСОБА_3 за належністю.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати  по кримінальним справам апеляційного суду Черкаської області  на протязі 15 днів учасниками процесу  з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з дня вручення їм копії вироку.

Головуючий                                                                                                В.В.Василенко