Справа №  2-188/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року                                                                               м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді –Орендарчука М.П.,

при секретарі –Кулібабі Н.А.,

за участі позивача –ОСОБА_1,

представника відповідача – Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані споруди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудовані споруди.

Посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 25.12.1993 р. зареєстрованого в Христинівській держнотконторі в реєстрі за № 2165, позивачка являюся власником індивідуального житлового будинку в м. Христинівка вул. Воровського 39.

Для поліпшення житлових умов та ведення підсобного господарства на присадибній земельній ділянці без встановленого законом дозволу та розробленої технічної документації збудовані: прибудова а, загальною площею 17,7 кв.м., сарай Ж, сарай З, загальною вартістю 22984 грн.

Відповідно до технічного паспорта, виданого Христинівським відділком ЧОБТІ 02.12.2010 року, перелічені споруди внесені в технічний паспорт на житловий будинок садибного типу.

Згідно висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської районної державної адміністрації № 9 від 17.01.2011 року, прибудова та два сараї побудовані без порушення будівельних норм і за рішенням суду може бути визнано на них право власності.

Під час попереднього розгляду справи позивач в судовому засіданні позов підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача –Швець О.В. позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв’язку із визнанням заяви відповідачем позову при проведенні попереднього судового засідання позовні вимоги не досліджуються.

-  згідно ч.2 ст. 331 ЦК України особа, яка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Отже, позивачем самочинно збудовані: прибудова а, загальною площею 17,7 кв.м., сарай Ж, сарай З, загальною вартістю 22984 грн., яке знаходяться в м. Христинівка вул. Воровського 39.

Черкаської області, без порушення будівельних норм та без порушення прав інших осіб.

У позивачки маються правові підстави для визнання за нею права власності на прибудови в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 16, 328, 331, 376 ЦК України, суд , -          

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право приватної власності на самовільно збудовані в АДРЕСА_1 прибудову а, площею 17,7 кв.м., сарай Ж, загальною вартістю 22984 грн. сарай З.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області  протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.

Суддя    М. П. Орендарчук