20 вересня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс- Таїрово”, приватного підприємства “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс- Приморський” (далі ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Таїрово”, ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Приморський”) про повернення авансу та відшкодування моральної шкоди, за  касаційною скаргою приватного підприємства “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Таїрово” на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005 року,

                             встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Таїрово”,  ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Приморський” про повернення авансу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначала, що вона 27 червня 2005 року уклала з відповідачем - ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс-Таїрово” договір про надання інформаційно - консультативних послуг при купівлі квартири АДРЕСА_1та передала відповідачу задаток (аванс) в розмірі 10 920 грн.

Посилаючись на те, що відповідач допомоги у придбанні квартири не надав і укладення угоди купівлі-продажу не відбулося, просила стягнути з ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс - Таїрово” аванс у розмірі 10920 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 17 000 грн.  

 Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені частково, - стягнуто з ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс - Таїрово”  на її користь аванс у розмірі 10 920 грн. та держмито у розмірі 109 грн., всього -11020грн. В решті позовних вимог  -  відмовлено.

У касаційній скарзі ПП “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс - Таїрово” ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення, - про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та  порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

 Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

            Керуючись статтями 332, 336, 337  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                                                         ухвалила:

                                Касаційну скаргу приватного підприємства “Агентство по торгівлі нерухомістю “Альянс- Таїрово” відхилити.

            Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.