Справа №  2-а-4304/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11.05.2011  року       Шполянський районний суд Черкаської області

                 в складі: головуючого судді:               Кравчука В.М.

                  при секретарі:                        Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшини міліції Діхтяренка Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                     в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 291505  від 20.04.2011 р., винесену ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі  255 грн., мотивуючи тим, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 291505  від 20.04.2011 р., винесеною ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., в якій вказано, що він 20.04.2011 року, о 17-15 год., в м. Сміла по провул. Московський керував автомобілем Рено Логан, д.н НОМЕР_1, і порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 рух заборонено, та п 8.4 ПДР.

Він вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 291505  від 20.04.2011 р., винесена ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем є незаконною, необґрунтованою і винесеною з порушенням норм КУпАП, поскільки дійсно 20.04.2011 року, о 17-15 год., в м. Сміла по провул. Московський він керував автомобілем Рено Логан, д.н НОМЕР_1 з дотриманням ПДР України.

Без явних для того причин, він був зупинений ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем, який вилучив посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, після чого склав протоеол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому він зазначив про порушення дії знаку 3.1 «Рух заборонено»і відразу виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.                Без явних для того причин, він був зупинений ст. інспектором ДПСВДАІм.СмілавЧер3.1 рух заборонено і відразу виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його  

Він вважає, що постанова винесена незаконно, так як дорожній знак 3.1 встановлений перед боковим виїздом на провул. Московський без однієї із таблиць 7.3.1-7.3.3 "напрямок дії", що є порушенням ПДР.

Позивач заперечував провину поскільки дія вказаного знаку на провул. Московський не діє і тому він підвозив до потягу на ст. ім. Шевченка пасажира, який є інвалідом і перебував в автомобілі під час зупинки. При винесенні постанови були грубо порушені вимоги ст. 268 КУпАП, а саме подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов без участі відповідача,  згідно положень ч.4  ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серія СА № 291505  від 20.04.2011 р., винесеною ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. 20.04.2011 року, о 17-15 год., в м. Сміла по провул. Московський позивач керував автомобілем Рено Логан, д.н НОМЕР_1, і порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» та п 8.4 ПДР. Посилання позивача на те, що він підвозив до потягу на ст. ім. Шевченка пасажира, який є інвалідом і перебував в автомобілі під час зупинки. Суд не погоджується з таким посиланням позивача і вважає, що він порушив ПДР України і законно у відповідності зі ч. 1 ст. 122 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності. В зв’язку з цим, постанова  в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 291505  від 20.04.2011 р., винесена ст. інспектором ДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшиною міліції Діхтяренком Олександром Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі  255 грн. скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, п. 3 ч.1 ст. 293 КУпАП,   керуючись ст.ст. 128 ч.4, 158,161-163, 171-2 ч. 2 КАС України, суд –

                                                п о с т а н о в и в:

в позові ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Сміла в Черкаській області старшини міліції Діхтяренка Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       В.М. Кравчук