Справа № 2-327/11                            РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р.                                                                                                             смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Петраш Т.М.

З участю позивача-ОСОБА_3

Відповідачів-ОСОБА_5. ОСОБА_2

Розглянувшщи в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про  відшкодування матеріальної і моральної шкоди,посилаючись на те,що 23 вересня 2010 року відповідачі перебували біля приміщення кафе-бару по вулиці Дружби в с.Богодухівка Чорнобаївського району в стані алкогольного сп»яніння і в процесі сварки^пса переросла в бійку заподіяли йому тілесні ушкодження у виді гострої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку,забійних ран,саден,синців обличчя та голови,синців черевної стінки,грудної клітини,садна лівої кисті.які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

В зв»язку з даними подіями позивач звернувся до РВ УМВС з заявою про притягнення  винних осіб до відповідальності. Органом дізнання Чорнобаївського РВ УМВС була проведена перевірка і винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи,в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вбачалися ознаки злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,що порушується судом не інакше як за скаргою потерпілого.

05 січня 2011 року позивач звернувся до районного суду із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України (справа №1-19/2011 рік).

17 січня 2011 року при попередньому розгляді справи відповідно до постанови суду в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5ОСОБА_2. було відмовлено на підставі ст.6 п.6 КПК України в зв»язку з примиренням обвинувачених з потерпілим. В цей же день ОСОБА_5 власноручно написав розписку,в якій зобов»язувався сплатити позивачу в рахунок відшкодування шкоди 6000 грн. до 1 лютого 2011 року .На цих же умовах позивач і примирився з відповідачами.

Поскільки станом на 1 квітня 2011 року зобов»язання ОСОБА_5 не виконавчій змушений був звернутися до суду про стягнення в примусовому порядку заподіяної матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. та 2000 грн. моральної шкоди та стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просив позов задоволити і  винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_5 6000 грн. зобов»язань,які він взяв на себе відповідно до розписки,написаної власноручно ОСОБА_5 17 січня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 23 вересня 2010 року,не заперечуючи ініціативи його в сварці,нанесенні ним тілесних ушкоджень, проте пояснив,що ця бійка була обоюдна,а після того як дружина ОСОБА_3 нанесла йому один удар пляшкою по голові,то він на декілька хвилин втратив свідомість, а коли прийшов до тями, голова була розбита,текла кров і він тоді почав битися з ОСОБА_3 Він також отримав тілесні ушкодження, проте до лікаря та на медичне освідування він не звертався, а тому вважає несправедливим звернення ОСОБА_3 до суду про збільшення позовних вимог в сумі 8000 грн. Він обіцяв ОСОБА_3 сплачувати взяті зобов»язанні частинами, проте ОСОБА_3 від одержання сум частинами відмовився і просив сплатити всю суму одночасно. Крім того він пояснив.що відповідач ОСОБА_2 до бійки не причетний,він тільки розбороняв його з ОСОБА_3 та не перешкоджав його діям,коли він хотів помститися за розбиту голову. Всю відповідальність за заподіяння матеріальної та моральної шкоди,яка визнана ним в написаній ним власноручно розписці від січня року,він бере на себе. Відповідач ОСОБА_2позов не визнав і пояснивдцо участі в бійці він не приймав, і відповідальності за заподіяну позивачу шкоду,він не повинен нести.

Суд,вислухавши пояснення сторіндослідивши матеріали справи та письмові докази,вважае,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідач ОСОБА_5 під час сварки.яка переросла в бійку,  заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді  гострої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку забійних ран,саден,синців обличчя та голови,синців черевної стінки,грудної клітини.садна лівої кисті,які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров»я. Розмір матеріальної і моральної шкоди сторони визначили в шість тисяч грн.,що відповідає сумі,вказаній в розписці,написаній власноручно ОСОБА_5 Позивач також погодився на дану суму і в судовому зсіданні відмовився від збільшених позовних вимог.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,що її завдала.Відповідно до ст.6 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою,яка її завдала. Поскільки вина ОСОБА_2 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведена,то в позові до нього про стягнення матеріальної і моральної шкоди суд відмовляє,а підлягає стягненню заподіяна матеріальна і моральна шкода з відповідача ОСОБА_5 Також з нього підлягають стягненню і понесені позивачем судові витрати в сумі 165 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,214,215 ЦПК України,ст.ст.22ДЗ,1166,1167 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 6000 грн. шість тисяч матеріальної та моральної шкоди та понесені ним судові витрати на оплату адвоката 150 грн., та 15 грн витрати понесені на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів через районний суд з дня проголошення даного рішення.

          Суддя Чорнобаївського                   

          районного суду                                       Н.І. Охріменко