АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-а-1387/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія 10.3.2 Бурлака О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТрюхана Г.М.
суддівМагди Л.Ф., Сіренка Ю.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії, -
в с т а н о в и л а :
Звертаючись 08 липня 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_5 посилалася на те, що вона з 01.07.2007 року по 27.11.2009 рік перебувала на обліку в УПФ м. Канів, як інвалід ІІ групи, а з 27.11.2009 року по 30.06.2010 року є інвалідом І групи в наслідок захворювань, пов’язаних з проживанням в зоні ЧАЕС безстроково. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю. Згідно із ст.ст. 50, 54 цього Закону розмір її пенсії, як інваліда ІІ-ї групи, захворювання якого пов’язане з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, має виплачуватись в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та по І групі інвалідності у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, розмір її пенсії по І групі інвалідності не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком. Оскільки розмір призначеної та виплачуваної позивачці державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров’ю, не відповідає зазначеним вище розмірам, просила суд задовольнити її вимоги, визнати дії УПФ України в м. Каневі неправомірними та зобов’язати управління здійснити їй перерахунок пенсії по інвалідності з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Каневі щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_5 щомісячної доплати до пенсії по інвалідності – неправомірними.
Зобов’язано Управління пенсійного фонду України у м. Канів здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_5 пенсії по інвалідності у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 26.11.2009 р. із розрахунку по ІІ групі інвалідності 8 мінімаоьних пенсій за віком, та додаткової пенсії з розрахунку по ІІ групі - 75 % від мінімальної пенсії за віком, а з 27.11.2009 р. по 30.06.2010 р., як інваліду І групи з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії із розрахунку 100 % від мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за виключенням сум отриманих раніше.
Стягнуто з Управління пенсійного фонду в м. Каневі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. на користь держави.
В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в м. Канів просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог Закону України від 2 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами» справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.
У зв'язку із відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав та мотивів.
Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691 – VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами».
Вирішуючи справу суд встановив, що ОСОБА_5 з 01.07.2007 року по 27.11.2009 рік перебувала на обліку в УПФ м. Канів, як інвалід ІІ групи, а з 27.11.2009 року по 30.06.2010 року є інвалідом І групи в наслідок захворювань, пов’язаних з проживанням в зоні ЧАЕС безстроково. Дані обставини апелянт не заперечує.
Згідно із ст.ст. 50, 54 цього Закону розмір її пенсії, як інваліда ІІ-ї групи, захворювання якого пов’язане з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, має виплачуватись в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та по І групі інвалідності у розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, розмір її пенсії по І групі інвалідності не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком.
Суд встановив, що ці вимоги закону при нарахуванні позивачу пенсії відповідач не виконав.
Тому суд цілком законно визнав дії Управління пенсійного фонду України в м. Каневі щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності позивачці неправомірними та зобов’язав управління здійснити перерахунок її пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі - відхилити. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії, - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий :
Судді :