АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-1221/11
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
28 квітня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Агрокомплекс – Л», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ТОВ «Агрокомплекс –Л», приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним,-, -
в с т а н о в и в :
11 березня 2011 року Христинівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Агрокомплекс – Л», про стягнення заборгованості та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ТОВ «Агрокомплекс –Л», приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представники ОСОБА_1 ОСОБА_4, якій діє на підставі довіреності від 28 жовтня 2010 року /а. с. 83/, та ОСОБА_5, якій діє на підставі довіреності від 11 березня 2011 року /а. с. 95/, були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2011 року, проте апеляційну скаргу на вказане рішення ОСОБА_1 подала 23 березня 2011 року, тобто з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законодавством строку.
Згідно з ч.3 с. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Христинівського районного суду від 11 березня 2011 року і не зазначено таке прохання у самій скарзі, а за таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права подати таку заяву.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Агрокомплекс – Л», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи ТОВ «Агрокомплекс –Л», приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: В. С. Пальонний