Справа №  2-423/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.03.2011    року         Кіцманський  районний суд Чернівецької області у складі:     головуючого - судді Литвинюк І.М.,

                   при секретарі  -         Константинник М.Д.,

за участю:  прокурора       -         Ткачук Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Драчинецької сільської ради с. Драчинці Кіцманського району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кіцманського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, працюючи на посаді секретаря Драчинецької сільської ради, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в приміщенні Драчинецької сільської ради Кіцманського району, склав завідомо неправдивий документ –заповіт від 2 вересня 2010 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості від імені померлої ОСОБА_5 щодо заповіту всього належного їй майна братові – ОСОБА_3, та вчинив від імені ОСОБА_5 підпис у вказаному документі. Вказує на те, що після посвідчення зазначеного заповіту відтиском печатки Драчинецької сільської ради і своїм підписом, ОСОБА_4 відобразив його в реєстрі  нотаріальних дій та в подальшому надав його ОСОБА_3, у зв’язку з чим останній став єдиним спадкоємцем житлового будинку вартістю 59439 грн., та земельної ділянки вартістю 8542 грн., і в такий спосіб усунув від успадкування за законом інших родичів спадкоємців ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Посилається на те, що зазначеними діями ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду окремим громадянам, а саме:  родичам - спадкоємцям ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 67981 грн. Зазначає, що 15 лютого 2011 року прокурором Чернівецької області  державним радником юстиції 3 класу Коваль П.А. порушено кримінальну справу № О-119015 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та ст. 366 ч.1 КК України і 24 березня 2011 року ОСОБА_4 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України. Згідно висновку  експерта №332-К від 28.03.2011 року підписи в рядку «Підпис» в двох примірниках заповіту ОСОБА_5 від 02 вересня 2010 року –виконанні, ймовірно не ОСОБА_5, а іншою особою.  Підписи в рядку  «Підпис» в двох примірниках заповіту ОСОБА_5 від 02 вересня 2010 року –виконані ймовірно ОСОБА_8, а тому просив задовольнити позов.

Представник відповідача та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, звернувшись до суду з відповідним заявами.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

На підставі ст.ст. 45 ЦК України, ст. 121 Конституції України, ст.ст. 36-1, 20 п. 6 Закону України “Про прокуратуру ”, ст.ст. 1247, 1257 ЦК України та  керуючись ст.ст. 10, 15, 45, 61, 130, 174 ч. 4, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати заповіт ОСОБА_5, посвідчений 02 вересня 2010 року секретарем Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_4, та зареєстрований в реєстр за № 71, недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :