Судове рішення #16908625

                  

Справа № 1-104/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


18.05.2011          року          Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

                головуючого     -    судді  Литвинюк І.М.

      при секретарі –Константинник М.Д.

  за участю прокурора    –  Івончі М.П.,

    та представника органу опіки та піклування –Бербенюк Ж.М.,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої,  непрацюючої,  раніше не судимої, -

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 166  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи матір”ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ігноруючи вимоги закону, протягом 2010 року –березня 2011 року, злісно та систематично не виконувала свої батьківські обов”язки, а саме, не забезпечувала відвідування ОСОБА_3 навчальних занять.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила обставини вчиненого нею злочину згідно пред”явленого обвинувачення.

         Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому злочині повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, листами дирекції Шипинецького ЗНЗ № 172 від 19 листопада 2010 року (а.с. 4) та № 176 від 16 листопада 2010 року, рішенням виконкому Шипинецької сільської ради від 08 грудня 2010 року (а.с. 6), листом Шипинецького ЗНЗ № 28 від 01 березня 2011 року (а.с. 7), висновком психологічної експертизи від 24 березня 2011 року (а.с. 35-36).

        Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 166 КК України,  оскільки вона злісно не виконувала встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

                    Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

                    Так, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує визнання підсудною вини, щире каяття, і вважає ці обставини такими, що пом”якшують покарання.

    У зв”язку з наведеним, суд вважає, що на підставі ст. 75 КК України  виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням випробування, а також покласти на неї обов”язки, передбачені ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження скоєння ним нових злочинів.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину,  передбаченого ст. 166 КК України і  призначити  покарання – 2 (два) роки  позбавлення волі.

        На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені зобов”язання.

        На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

      Контроль за поведінкою засудженої покласти на орган виконання покарань за місцем її проживання.

        Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

     На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

        Суддя                                                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація