Судове рішення #16908414

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ



Справа № 22-ц-39/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Романенко В.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Храпко В. Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 січня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:


головуючогоХрапка В.Д.

суддівБондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

при секретаріШульзі Я.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 пред’явили позов до Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту. Зазначали, що згідно договору дарування частини житлового будинку від 20.11.2008 року позивачам в рівних частках на праві приватної власності належить 21/50 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1. Рішенням Черкаської міської ради № 597 від 22.05.2000 року за будинком була закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 1 000 кв.м.

          Рішенням Черкаської міської ради № 4-567 від 24.07.2008 року ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку площею 647 кв.м., розташовану по АДРЕСА_2., на яку 12.08.2008 року був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку.  Приватизація земельної ділянки площею 647 кв.м. була здійснена без погодження меж з користувачами сусідніх земельних ділянок. В зв’язку з відсутністю такого погодження ОСОБА_4 приватизував частину земельної ділянки, яка передана позивачам у постійне користування.  Просили суд визнати недійсним рішення Черкаської міської ради № 4-567 від 24.07.2008 року в частині надання у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 647 кв.м. по АДРЕСА_2 та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 124855 від 12.08.2008 року.

          Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 13 липня 2010 року. Відповідно до мирової угоди 1. ОСОБА_4 дарує ОСОБА_6 частину земельної ділянки площею – 226 м.кв., що належить йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.08.2008 року (бланк серії ЯЖ №124855). Після дарування частини земельної ділянки ОСОБА_4 зобов’язується перенести паркан, за межі земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1.

          ОСОБА_6 передає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдаток в сумі 5000,00 доларів США в рахунок вартості частини житлового будинку, що буде відчужена ними на користь ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить їм на праві приватної власності.

          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються продати ОСОБА_7 (зятю ОСОБА_6) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить їм на праві приватної власності за 44000,00 доларів США. Залишок вартості будинку буде погашено за рахунок продажу ОСОБА_7 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, вартість якої складає 38000,00 доларів США. Після отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдатку в сумі 5000,00 дол. США від ОСОБА_6, остання зобов’язується підписати Акт погодження меж земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

          Провадження у справі закрито.

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, так як вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про  відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Із матеріалів справи випливає, що мирова угода укладена між співвласниками жилого будинку, земельні ділянки яких межують між собою. На даний час умови мирової угоди сторонами виконано повністю, про що вони підтвердили в судовому засіданні.

ОСОБА_1 є також співвласником даного жилого будинку. Але її частина земельної ділянки не межує із земельними ділянками відносно яких визнана мирова угода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що умови мирової угоди на її права та обов’язки не вплинула. Заява ОСОБА_1 про перерозподіл земельної ділянки виходить за межі мирової угоди.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права які вплинули, або могли вплинути на права та обов’язки заявниці.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, –

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 липня 2010 року відхилити, а ухвалу  суду залишити без змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.


Головуючий :

          Судді :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація