АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1748/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Кухаренко О.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренко В.В.

суддівГончар Н.І., Ювшин В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 5 червня 2009 року по справі за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної  соціальної допомоги дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

В березні 2009 року прокурор Катеринопільського району Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, посилаючись на те, що до прокуратури  Катеринопільського району Черкаської області для захисту своїх конституційних прав звернулася з заявою ОСОБА_1, вказуючи на те, що вона відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст..6 Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте дану допомогу відповідач виплачував не в повному обсязі. На підставі наведених обставин прокурор Катеринопільського району Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 1523 грн. 05 коп. недоплачену щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 5 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області та зобов'язано управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії  ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період з 22 травня 2008 року по 19 грудня 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, вказуючи на те, що судом першої інстанції неповно та необ’єктивно з’ясовано обставини справи із порушенням норм процесуального та матеріального права, просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи відбувається в порядку письмового провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів в апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія проходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитина війни. Суд у рішенні всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані  і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому постановив законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Згідно ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,207 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України  в Катеринопільському районі Черкаської області - залишити без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 5 червня 2009 року по справі за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної  соціальної допомоги дитині війни - без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :

          Судді :