АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «05»липня 2011 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за апеляціями адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2010 року та апеляції засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України та призначено йому покарання:
- за ст. 190 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 190 ч.4 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому особисто.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточну міру покарання засудженому визначено у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому особисто
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено - утримання під вартою.
Оскаржуваною постановою Шевченківського районного суду від 21 березня 2011 року залишено без розгляду апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2011 року, оскільки засудженим пропущено строк, встановлений в ст. 349 КПК України, а клопотання про його відновлення не подавалось, в зв’язку з чим апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.
На вказаний вирок подано апеляцію адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засудженим, де вони просять вирок суду скасувати, а кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 6 п.2 КПК України, за відсутністю в його діях жодного складу злочину.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на вищевказану постанову суду, в якій він просить її скасувати та поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Посилається на те, що він неодноразово звертався до суду першої інстанції з заявою про надання можливості ознайомитися з протоколом судового засідання і лише 06 січня 2011 року йому така можливість була надана (а.с. 276’), що є порушенням його права на захист.
Справа №11-345/2011 Головуючий у І інстанції: Гончарова І.М.
Категорія ст. 190 ч.4 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку прокурора та адвоката з цього приводу, апеляційний суд вважає, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України, виходячи з наступного.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 та засудженого на вирок суду, та апеляції ОСОБА_2 на постанову суду було призначено до апеляційного розгляду на 05 липня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 15 березня 2011 року було знято з апеляційного розгляду дану кримінальну справу та повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України, оскільки судом не було вирішено питання про поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження (т.3 а.с.343).
21 березня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, виконуючи вказівку суду апеляційної інстанції виніс постанову, якою апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок від 06 грудня 2011 року щодо нього залишив без розгляду, посилаючись на те, що останній пропустив строк, встановлений в ст. 349 КПК України, а клопотання про його відновлення не подавалось (т.3 а.с.346).
Проте посилання суду в постанові на відсутність такого клопотання не відповідають дійсності, оскільки на а.с.348-349 т.3 міститься заява-клопотання засудженого ОСОБА_2 датована 17 березня 2011 року, де він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку суду від 06 грудня 2010 року щодо нього, що надійшла до суду 18 березня 2011 року, тобто за 3 дні до винесення оскаржуваної постанови.
Тому апеляції адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 грудня 2010 року та апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2011 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а кримінальну справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 353, 357 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання вимог ст. 351 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області С.О. Горецька