АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «21 »червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Дембіцька О. О.
суддів Марчака В.Я., Семенюка К.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Кельменецького району Чернушки А.Е. на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2011 року, –
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Росошани, Кельменецького району, Чернівецької області, пенсіонер, не одружений,із середньою освітою, раніше судимий: вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2011 року за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
–звільнений від кримінальної відповідальності у зв’язку із сприянням в розкритті злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 на підставі ст. 307 ч.4 КК України.
Вирішено долю речових доказів.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасований.
Як встановив суд,ОСОБА_2у кінці вересня 2010 року в с. Росошани, Кельменецького району на присадибній ділянці в заростях трави, яка розташована біля його житлового будинку виявив три рослини коноплі,що проростали самосівом.В подальшому обвинувачений їх зірвав, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та приніс на своє подвір’я,де біля господарського сараю залишив з метою повного висихання. На початку жовтня 2010 року ОСОБА_2зірвав із них листочки та частково руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_2 частину із
Справа 11-329/2011 Головуючий у 1 інстанції: Телешман О.В.
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.
незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу помістив до газетного згортку,поставив до кишені свого верхнього одягу та зберігав без мети збуту до 07.02.2011 року.
07.02.2011 року під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_2 у відповідності до постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.02.2011 року працівниками Кельменецького РВ УМВС в житловому будинку останнього в кишені його піджака, який розміщувався на вішалці в коридорі, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб –канабіс, вага якого у висушеному стані склала 9,617 грама, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є значними розмірами.
На вказану постанову надійшла апеляція старшого помічника прокурора Кельменецького району Чернушки А.Е. та заперечення на апеляцію ОСОБА_2
В апеляції старший помічник прокурора ставить питання про скасування постанови та направлення справи на новий судовий розгляд.Посилається на те, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,оскільки останній не надав ні правоохоронним органам,ні суду відомості,які могли бути використані для встановлення осіб, які вчинили злочини, а також не повідомив інших обставин скоєння цього злочину.Крім того,звільняючи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності,суд не мав права стягувати із останнього судові витрати.
В запереченні на апеляцію ОСОБА_2 просить залишити постанову районного суду без змін, а апеляцію без задоволення, оскільки своїми показами та визнанням вини активно сприяв розкриттю злочину, що,на думку обвинуваченого, є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч.4 ст. 307 КК України.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав подану апеляцію, думку ОСОБА_2 та його захисника про законність постанови суду першої інстанції,вивчивши матеріали справи,обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а постанова –скасуванню із направленням справи на новий судовий розгляд,виходячи із наступного.
За змістом ч.4 ст.307 КК України та у відповідності із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року(із змінами від 18.12.2009 року)»Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів»звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.307 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України допускається лише за сукупності умов: А) винна особа добровільно здала наркотичні засоби,
Б) вказала на джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів,пов»язаних із їх незаконним обігом.
Матеріалами справи доведено,і зазначений факт не заперечується ОСОБА_2,що наркотичний засіб-канабіс-який він незаконно,без мети збуту зберігав,був виявлений і вилучений працівниками міліції у ході санкціонованого обшуку помешкання обвинуваченого,а не добровільно виданий останнім.Таким чином,одна із обов»язкових умов для застосування вимог ч.4 ст.307 КК України у даному випадку відсутня.
За вказаних обставин суд необгрунтовано звільнив ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав,передбачених ч.4 ст.307 КК України,тобто допустив порушення норм матеріального та процесуального права,застосувавши закон,який не підлягав застосуванню.
Як наслідок,районним судом прийнята неправильна по суті постанова,що не грунтується на законі та підлягає скасуванню відповідно до п.4 ч.1 ст.367,ст.371,374 КПК України із направленням справи на новий судовий розгляд,оскільки зазначене вище порушення є істотним та перешкодило суду повно і всебічно розглянути справу та прийняти законне рішення.
Керуючись ст.ст.365,366,367,371,374 КПК України,судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію старшого помічника прокурора Кельменецького району Чернушки А.Е. задовольнити.
Постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 квітня 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати,справу направити на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.
Головуючий О.О.Дембіцька
Судді К.М.Семенюк
В.Я.Марчак