5 вересня 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

 Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) „Луганський м`ясокомбінат” про стягнення заробітної плати, приватизаційної долі акцій, трудової книжки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року, від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У липні 2002 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ЗАТ „Луганський м`ясокомбінат” про стягнення заробітної плати, приватизаційної долі акцій, трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав рішення суду про поновлення його на роботі.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року залишено без розгляду апеляційну скаргу на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від  16 липня 2001 року.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 3 грудня 2003 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року, відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 16 липня 20001 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року, від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1  на ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року, від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 320 ЦПК України ( в редакції 1963 року із змінами та доповненнями), що діяв на момент розгляду справи, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також прокурор і особи. які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо їх права і обов'язків, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення і ухвали. постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а також ухвали і рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки ухвала Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, вона не може бути предметом касаційного розгляду.

Апеляційний суд, залишаючи без змін ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 3 грудня 2003 року, виходив з того, що ОСОБА_1 було подано  скаргу з порушенням норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,-

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині  оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року відхилити.

Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року залишити без змін.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Луганський м`ясокомбінат” про стягнення заробітної плати, приватизаційної долі акцій, трудової книжки в частині оскарження ухвали Артемівського районного суду м. Луганська від 6 вересня 2001 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                   Є.Ф. Левченко

                                                                                                        Л.М. Лихута                     

                                                                                                        Л.І. Охрімчук