ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 21 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: 

   

           Председательствующего –    Склярова В.Н. 

   Судей –    Дяченко Л.А., Осоченко А.Н. 

                                    

                      с участием: 

                      прокурора -   Мочалина А.П. 

                      защитника -   ОСОБА_1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции прокурора на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 04 мая 2011 года, которым постановление прокурора об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела отменено, 

УСТАНОВИЛА: 

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 04.05.2011г. удовлетворена жалоба ОСОБА_2, постановление прокурора от 18.02.2011г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГО «Морское» по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 212 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины отменено.  

Решение суда мотивировано тем, что единственным основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки соблюдения ГП «Морское» налогового, валютного законодательства за 2007-2008г.г., однако налоговые уведомления-решения признаны противоправными и отменены.  

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, материалы вернуть на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что на момент принятия решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.08г. и о возбуждении уголовного дела, в материалах поверки имелись достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступлений. 

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда отменить; защитника, против апелляции возражавшего; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит. 

На основании ст. 94 УПК Украины поводом для возбуждения уголовного дела является, в частности, непосредственное выявление органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления при наличии достаточных данных, которые указывают на наличие признаков преступления. 

     На основании ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.  

Как видно из постановления суда, настоящего материала и материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела послужил непосредственное выявление прокурором признаков преступления, основанием - данные, содержащиеся в акте документальной проверки соблюдения налогового законодательства ГП "Морское".  

Однако, как усматривается из представленных материалов, по результатам указанной проверки 11.07.2008г. был составлен акт, на основании которого 18.07.2008г. были вынесены налоговые уведомления-решения. 

Указанные налоговые уведомления-решения были обжалованы ГП» Морское» в суд. 

Постановлением Окружного административного суда АРК от 01.12.2008г., оставленным без изменения определением Севастопольского апелляционного административного суда от 25.11.2009г., налоговые уведомления-решения были признаны незаконными и отменены. 

Таким образом, на момент отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела по факту уклонения должностных лиц ГП «Морское» от уплаты налогов в крупных размерах по ст. 212 ч. 2 УК Украины и по факту злоупотребления ими служебным положением, повлекшим тяжкие последствия – по ст. 364 ч. 2 УК Украины 18.02.2011г. основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения   

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя АРК от 04 мая 2011 года об отмене постановления от 18.02.2011г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ГП «Морское» по ст.ст. 212 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины оставить без изменения. 

 

          

Судьи: