ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                      Председательствующего –     Склярова В.Н.

    Судей –     Дяченко Л.А., Осоченко А.Н.                                                                      

                                            с участием:

                                             прокурора  -     Ярошенко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе  ОСОБА_1 на постановление  Киевского районного суда города Симферополя АРК от  02 февраля 2011 года, которым его жалоба о признании противоправными действий должностных лиц оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 07.02.2011г. жалоба ОСОБА_1 о признании противоправными действий должностных лиц оставлена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба подана ОСОБА_1 как представителем ОСОБА_2, однако она не содержит сведений о том, является ли ОСОБА_2 заинтересованным лицом по уголовному делу, вследствие чего невозможно решить вопрос о том, уполномоченным ли лицом подана жалоба.

В апелляционной жалобе апеллянт просит отменить постановление суда от 02.02.2011г., вынести новое решение об удовлетворении его жалобы, мотивируя тем, что ОСОБА_2 является заинтересованным лицом, суду необходимо было решить вопрос об истребовании необходимых документов.

Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

Как видно из текста апелляционной жалобы апеллянтом обжалуется постановление Центрального районного суда г. Симферополя от 02.02.2011г., однако таковое в материалах дела отсутствует.

По жалобе ОСОБА_1 судом первой инстанции постановление об оставлении его жалобы без рассмотрения было постановлено 07.02.2011г.

Указанное решение судом принято обоснованно, поскольку при обращении в суд с жалобой о признании противоправными действий должностных лиц по доверенности от имени ОСОБА_3, заявителем не было представлено надлежаще оформленного документа, который бы подтверждал статус ОСОБА_3 в уголовном деле.

Поскольку статус ОСОБА_3 при подаче жалобы не был определен, суд первой инстанции лишен был возможности проверить полномочия ОСОБА_1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены постановления суда от 07.02.2011г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

           Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 07.02.2011г. об оставлении без рассмотрения жалобы ОСОБА_1 о признании противоправными действий должностных лиц оставить без изменения.

Судьи: