ПОСТАНОВА

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2011 року                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Трофімцов А.І., розглянувши протест Cакського міжрайонного прокурора Маркіна О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року, якою закрито провадження по справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у ЗАО «Євпаторійський міський молочний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

                                   ВСТАНОВИВ:    

13 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, 1 липня 2010 року, о 10 годині, на перехресті рівнозначних доріг вулиць Октябрьської та Первомайської у с. Міжводне Чорноморського  району АР Крим, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302», реєстр. номер НОМЕР_1, не уступив дорогу автомобілю «Шевроле Нива», реєстр. номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який приближався до перехрестя справа. В результаті зіткнення автомобілів спричинив транспортним засобам механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.    

Постановою Сакського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду АР Крим від 7 грудня 2010 року, за результатами апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення апеляційна скарга ОСОБА_2 була частково задоволена, вищевказана постанова суду змінена та із мотивувальної її частини виключено речення: «Також вина вбачається й у другого водія адміністративного правопорушення ОСОБА_2, який керував автомобілем «Шевроле Нива», реєстр. номер НОМЕР_2», в решті постанову суду залишено без змін.

В протесті прокурор просить постанову Сакського міськрайонного суду від 16.11.2010 року скасувати, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Мотивує тим, що відповідно до висновку автотехнічного дослідження, ОСОБА_1 не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем ОСОБА_2, оскільки останній допустив порушення Правил дорожнього руху України. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови. Обґрунтовує тим, що про невідповідність постанови суду чинному закону йому стало відомо лише в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заперечення проти протесту прокурора, і посилаючись на наявність постанови Апеляційного суду АР Крим від 7 грудня 2010 року, просив постанову Сакського міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року залишити без змін.

Статтею 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження і опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Якщо у поновленні строку відмовлено, апеляційна скарга/протест повертаються апеляційним судом особі, яка її/його подала.

 Згідно матеріалу, прокурор заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак ніяких суттєвих причин щодо поважності пропуску строку більш, ніж на 4 місяці, при опротестуванні постанови, яка була винесена суддею аж у грудні 2010 року, не вказав.

Причина пропуску строку, вказана в протесті, підстав для визнання її поважною не має і підтвердження у матеріалах справи не знаходить.

На підставі викладеного, пропуск строку на апеляційне опротестування зазначеної постанови суду є необґрунтованим, у зв’язку з чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання прокурора відмовити та, відповідно до вимог діючого законодавства, вказані доводи його протесту, за обмеженістю повноважень щодо повторного розгляду раніше з’ясованих в апеляційному порядку питань, по суті не перевіряти.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сакського міжрайонного прокурора Маркіна О.А. залишити без задоволення.

У поновленні строку на апеляційне опротестування постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 16 листопада 2010 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відмовити .

Протест Сакського міжрайонного прокурора Маркіна О.А. повернути йому за належністю, про що за необхідністю повідомити належних осіб адміністративного провадження по цієї справі.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим                                      ТРОФІМЦОВ А.І.