У Х В А Л А
08 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Пономаренко А.В.
Суддів Дралла І.Г.,
Павловської І.Г.
При секретарі Ломовському І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа – Оленівська сільська рада Чорноморського району АР Крим, про визнання недійсними правочинів, рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання права на оренду земельної ділянки,
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду АР Крим із заявою про скасування за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 03 листопада 2010 року , в якості таких обставин заявник посилається на ухвалу Верховного Суду України від 23 березня 2011 року про скасування з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 4 липня 2007 року і рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 лютого 2008 року, які були покладені в основу рішення суду апеляційної інстанції .
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви за таких підстав.
Порядок здійснення провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами визначений главою 4 розділу 5 ЦПК України , зокрема, за змістом статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду , якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень частини 2 статті 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Згідно з роз’ясненнями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 1981 року « Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах , що набрали законної сили » при розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв’язку із скасуванням рішення суду по іншій справі необхідно мати на увазі , що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише у тому випадку , коли суд обґрунтовував дане судове рішення цим актом чи виходив з вказаного акта, не посилаючись на нього і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання .
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду АР Крим від 03 листопада 2010 року скасовано рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 06 травня 2010 року в частині: визнання присвоєною безпідставно та признаною недійсною адресу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої – АДРЕСА_1 та на підставі чого визнання всіх посилань на цю адресу помилковими та недійсними; застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в АДРЕСА_1, укладених 14 грудня 2005 року між ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та 14 квітня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5; застосування принципів реституції шляхом витребування земельної ділянки із незаконного володіння ОСОБА_5
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким витребувано земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованою в АДРЕСА_1 із незаконного володіння ОСОБА_5 шляхом зобов’язання ОСОБА_5 повернути дану земельну ділянку у власність Оленівської сільської ради Чорноморського району АР Крим та у користування ОСОБА_7
Визнано недійсною та скасовано адресу земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд – АДРЕСА_1.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу та реституції, а також усіх посилань на адресу земельної ділянки площею 0,25 га – АДРЕСА_1 помилковими та недійсними – відмовлено.
Залишено без змін вказане рішення суду першої інстанції в частині : визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га АДРЕСА_1, укладених 14 грудня 2005 року за № 3145 між ОСОБА_9 і ОСОБА_8, а також 14 квітня 2008 року за № 1145 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5; визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 076695, виданого 24 березня 2008 року на ім’я ОСОБА_8, та серії ЯЖ № 515343, виданого 21 липня 2008 року на ім’я ОСОБА_5 ; визнання недійсним рішення 18 сесії 5 скликання Оленівської сільської ради від 18 червня 2008 року «Про дозвіл на підготовку технічної документації по землеустрою для передачі і оренду земельної ділянки ОСОБА_7»,визнання за ОСОБА_7 право на оренду земельної ділянки площею 0,34 га АДРЕСА_1 .
За змістом цього рішення апеляційний суд виходив з рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 лютого 2008 року та встановлених ним обставин згідно із частиною 3 статті 61 ЦПК України щодо незаконного набуття ОСОБА_9 права власності на спірну земельну ділянку та виникнення у ОСОБА_7 право користування цієї ділянкою у встановленому законом порядку .
Однак відповідно до ухвали Верховного Суду України від 23 березня 2011 року задоволена касаційна скарга ОСОБА_8 , рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 4 липня 2007 року , рішення Апеляційного суду АР Крим від 11 лютого 2008 року, а також ухвати Верховного суду України від 25 квітня та 7 травня 2008 року скасовані з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції .
На підставі викладеного , судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 і скасування рішення Апеляційного суду АР Крим від 03 листопада 2010 року у зв’язку із нововиявленими обставинами за правилами статті 361 ЦПК України .
Керуючись статтями 313-314 , 361, 363, 365 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити .
Скасувати рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2010 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Справу призначити до розгляду на 13 липня 2011 року о 9 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили у день її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді : Пономаренко А.В. Дралло І.Г. Павловська І.Г.