У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Пономаренко А.В.

Суддів Дралла І.Г.,

Павловської І.Г.

При секретарі Ломовському І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави, виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заборону відчуження рухомого майна за договором застави,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

            Заочним рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 12 квітня 2011 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та його представник – ОСОБА_6 просять вказане рішення суду скасувати та  ухвалити по справі нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного перегляду справи  від ОСОБА_5  та його представника  ОСОБА_7  надійшла письмова заява про скасування заочного рішення суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду на підставі статей 207 і 310 ЦПК України   .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились у судове засідання, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи , колегія суддів приходить до висновку про задоволення  заяви  з таких підстав.

Положеннями частини 2 статті 11 ЦПК України  визначено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 8 статті 193 і пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України позивач протягом судового розгляду до стадії судових дебатів має право подати заяву про залишення позову без розгляду , що є підставою для залишення судом поданої заяви без розгляду .

           Крім того , статтею 310 цього Кодексу врегульовані підстави для скасування рішення суду в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з визначених статтею 207 підстав .

    Будь-яких обмежень реалізації позивачем   своїх повноважень на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду на стадії апеляційного перегляду справи з урахуванням  положень частини 8 статті 193 ЦПК України норми діючого процесуального законодавства  не містять.    

     Керуючись статтями 11, 207, 310 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

  У Х В А Л И Л А  :

            Заяву ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_7 задовольнити.

Заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2011 року скасувати , позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору застави, виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заборону відчуження рухомого майна за договором застави  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили у день  проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання  чинності.

Судді :            Пономаренко А.В.             Дралло І.Г.             Павловська  І.Г.