Судове рішення #16906116

                                                                                                                 Справа № 2–2652/11

У Х В А Л А

17 березня 2011 року                                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, ВФЗБО України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, ВФЗБО України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту та повернення майна.

Позовна заява була оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого позивачевам було надано термін для усунення недоліків заяви.

До вказаного терміну недоліки не усунені, а тому позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, ВФЗБО України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту та повернення майна слід вважати не поданою та їм повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної податкової адміністрації в Хмельницькій області, ВФЗБО України в Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту та повернення майна, вважати неподаною та їм повернути.

           На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів.

          Суддя Хмельницького

          міськрайонного суду                                         В.А. Навроцький





  • Номер: 22-ц/4806/1889/21
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2652/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2021
  • Дата етапу: 17.12.2021
  • Номер: 6/761/1069/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2652/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 6/761/224/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2652/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 6/761/224/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2652/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Навроцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 18.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація