Справа № 2/2218/3623/11

У Х В А Л А

20 квітня 2011 року                                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява була оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого позивачу було надано термін для усунення недоліків заяви.

До вказаного терміну недоліки не усунені, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та їй повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності, вважати неподаним та їй повернути.

           На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів.

          Суддя Хмельницького

          міськрайонного суду                                         В.А. Навроцький