Справа №  2-о-172/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2011 року   м. Кіровоград

          Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Зацікавлені особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа – Кіровська міська рада м. Кіровограда в особі відділу опіки і піклування про обмеження дієздатності громадянина та встановлення опікунства, -

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2011 року позовна заява, залишена без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків, який не перевищуватиме п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Згідно поштового повідомлення представник позивача отримав ухвалу 30.04.2011 року, проте до теперішнього часу вимоги суду залишились не виконаними.

          За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

           Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1, Зацікавлені особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя особа – Кіровська міська рада м. Кіровограда в особі відділу опіки і піклування про обмеження дієздатності громадянина та встановлення опікунства вважати неподаною та повернути позивачу.

          Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

                    Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов